%0 Journal Article
%T RSE et th¨¦orie des parties prenantes : les impasses du contrat CSR and stakeholder theory: the deadlocks of the contract RSE y teor¨ªa de las partes que la asumen : los impasses del contraste
%A Didier Cazal
%J Revue de la R¨¦gulation : Capitalisme, Institutions, Pouvoirs
%D 2011
%I Association Recherche & R¨¦gulation
%X Cet article traite de la th¨¦orie des parties prenantes et de ce qu¡¯elle implique pour la recherche sur la RSE et les pratiques en la mati¨¨re. Tout d¡¯abord, certaines faiblesses conceptuelles et th¨¦oriques sont relev¨¦es. Nous soulignons ensuite l¡¯enracinement de la th¨¦orie des parties prenantes dans le contractualisme : une conception de la firme en termes de n uds de contrats entre parties prenantes, inspir¨¦e de la th¨¦orie des co ts de transaction, une justification plus philosophique par les th¨¦ories du contrat social et de la justice comme ¨¦quit¨¦, inspir¨¦e des travaux de Rawls. Nous pointons les probl¨¨mes th¨¦oriques que cet enracinement contractualiste soul¨¨ve avant d¡¯en questionner les implications sociopolitiques. Fonder la RSE sur des conceptions inspir¨¦es de la th¨¦orie des parties prenantes risque de conduire ¨¤ un lib¨¦ralisme ¨¦largi, au volontarisme en mati¨¨re de RSE et en d¨¦finitive ¨¤ une moralisation limit¨¦e d¡¯un capitalisme d¨¦brid¨¦. The paper examines stakeholder theory and what it means for CSR research and practices. First, some theoretical and conceptual weaknesses are pinpointed. Then I underline how stakeholder theory is rooted in contractarianism: the firm is viewed as a nexus of contracts between stakeholders, in the line of transactions costs theory, its philosophical foundations are inspired from social theories of social contract and justice as fairness, as they were especially developed by Rawls. I show the conceptual problems inherited from such contractarian views and finally examine the likely sociopolitical consequences of these views. Grounding CSR in stakeholder theory may well result in some extended free-market liberalism and in voluntarism regarding CSR matters and eventually in limited ethical version of an unbridled capitalism. Este art¨ªculo trata de la teor¨ªa de las partes involucradas y de lo que ello implica para la b¨²squeda acerca de la RSE y las pr¨¢cticas en la materia. En primer lugar, ciertas debilidades conceptuales y te¨®ricas son puestas en evidencia. Nosotros destacamos a continuaci¨®n las relaciones de la teor¨ªa de las partes involucradas en el estructuralismo ; una concepci¨®n de la firma en t¨¦rminos de nudos de contratos entre las partes involucradas, inspirada en la teor¨ªa de los costos de transacci¨®n, una justificaci¨®n m¨¢s filos¨®fica por parte de las teor¨ªas del contrato social y de la justicia como equidad, inspirada en los trabajos de Rawls. Puntualizamos los problemas te¨®ricos que esta vinculaci¨®n contractualista pone de relieve antes que cuestionar las implicaciones sociopol¨ªticas. Fundar la RSE sobre conc
%K Corporate social responsibility
%K stakeholder theory
%K Freeman
%K contractarianism
%K Responsabilidad social de las empresas
%K teor¨ªa de la partes involucradas
%K Freeman
%K contractualismo
%K Responsabilit¨¦ sociale de l¡¯entreprise
%K th¨¦orie des parties prenantes
%K Freeman
%K contractualisme
%K P12 - Capitalist Enterprises
%K B52 - Institutional
%K Evolutionary
%K M14 - Corporate Culture
%K Social Responsability
%U http://regulation.revues.org/9173