%0 Journal Article
%T Compl¨¦mentarit¨¦ et discordances entre sources textuelles et sources arch¨¦o-anthropologiques en contexte de crises de mortalit¨¦ par ¨¦pid¨¦mie. ¨¦tudes de cas Complementarity and conflicts between textual and archaeo-anthropological sources in the context of mortality crises from epidemics. Case studies
%A Dominique Castex
%A Patrice Georges
%A Philippe Blanchard
%J Revue Arch¨¦ologique du Centre de la France
%D 2009
%I F¨¦d¨¦ration pour l¡¯¨¦dition de la Revue arch¨¦ologique du Centre de la France
%X Longtemps sources arch¨¦ologiques et textuelles ont ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦es comme compl¨¦mentaires, or elles apparaissent bien souvent contradictoires. Actuellement la d¨¦pendance de l¡¯arch¨¦ologie des p¨¦riodes historiques vis ¨¤ vis des sources ¨¦crites n¡¯est plus vraiment de mise. Progressivement s¡¯¨¦labore une autre mani¨¨re de concevoir l¡¯interdisciplinarit¨¦, l¡¯objectif n¡¯¨¦tant plus d¡¯aller chercher dans l¡¯une des sources de quoi valider l¡¯autre mais plut t de construire en commun des objets de recherche permettant une utilisation conjointe efficace des donn¨¦es et une discussion des r¨¦sultats. Cette d¨¦marche, indispensable ¨¤ toute analyse des sites historiques, est fondamentale pour l¡¯interpr¨¦tation des crises de mortalit¨¦ par ¨¦pid¨¦mie du pass¨¦. Elle a sous-tendu diff¨¦rentes ¨¦tudes interdisciplinaires r¨¦centes li¨¦es ¨¤ des d¨¦couvertes d¡¯arch¨¦ologie pr¨¦ventives dans le Berry comme ¨¤ Bourges (Cher) et Issoudun (Indre) ainsi que des prospections en archives comme ¨¤ Ligni¨¨res-en-Berry (Cher). En raison de leur originalit¨¦ nous souhaitons pr¨¦senter ces exemples et les comparer ¨¤ d¡¯autres sites de victimes d¡¯¨¦pid¨¦mie ¨¤ l¡¯¨¦tranger (Saint-Beno t de Prague en R¨¦publique tch¨¨que et Venosa en Italie), des sites dont la quantit¨¦ et la qualit¨¦ de la documentation ont permis une bonne exploitation et ont d¡¯ores et d¨¦j¨¤ fourni des premiers r¨¦sultats en termes d¡¯interpr¨¦tation. Sans pr¨¦tendre au traitement exhaustif de chaque site, dont certains sont encore en cours d¡¯¨¦tude, notre propos est plus simplement de proposer une r¨¦flexion sur quelques aspects de l¡¯arch¨¦ologie des ¨¦pid¨¦mies, de livrer un certain nombre de questionnements et de discuter de la faisabilit¨¦ des synth¨¨ses des sources ¨¦crites et arch¨¦ologiques. Nos r¨¦sultats nous permettent d¡¯ores et d¨¦j¨¤ d¡¯apporter des ¨¦clairages nouveaux sur l¡¯histoire des ¨¦pid¨¦mies ; d¡¯une part ils mettent en avant des aspects bien diff¨¦rents de ceux g¨¦n¨¦ralement admis en contexte de crises de mortalit¨¦ (gestion ma tris¨¦e des cadavres, int¨¦gration des morts par ¨¦pid¨¦mie, etc.), d¡¯autre part, ils nous engagent ¨¤ ¨ºtre particuli¨¨rement vigilants quant ¨¤ l¡¯origine m¨ºme des ¨¦pid¨¦mies propos¨¦e par certaines sources ¨¦crites. Archaeological and textual sources have long been considered complementary although they often appear contradictory. Nowadays the dependence of archaeology on written sources within historical periods is steadily being replaced by a different concept of interdisciplinarity : rather than seeking to validate one source by another, the different disciplines form a common research project so as to make efficient use conjointly of al
%K Middle Ages
%K archeo-anthropology
%K written sources
%K epidemics
%K Modern Period
%K Moyen  ge
%K arch¨¦o-anthropologie
%K sources textuelles
%K ¨¦pid¨¦mies
%K ¨¦poque moderne
%U http://racf.revues.org/1218