%0 Journal Article
%T Pertinence de l¡¯utilisation du mod¨¨le de Toulmin dans l¡¯analyse de corpus The relevance of Toulmin¡¯s model in case studies
%A Emmanuel de£¿Jonge
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2008
%I University of Tel-Aviv
%X A travers cette r¨¦flexion, nous montrons comment le mod¨¨le de Toulmin, en tant qu¡¯outil logico-argumentatif, peut aider ¨¤ la description de m¨¦canismes rh¨¦toriques et argumentatifs op¨¦rant au sein du discours. Ce mod¨¨le permet en effet de mettre en avant la justification d¡¯un argument et d¡¯analyser comment celle-ci s¡¯articule ¨¤ son fondement, vu comme le cadre topique dans lequel cette justification s¡¯inscrit. Nous examinons le cas particulier des D¨¦clarations des droits de l¡¯homme, exemplaire dans cette perspective d¡¯analyse. Leur structure est divis¨¦e en trois cat¨¦gories: pr¨¦ambule, proclamation, articles, qui correspondent ¨¤ la structure du raisonnement argumentatif justification-conclusion. L¡¯analyse de ce corpus permet, d¡¯une part, de v¨¦rifier des hypoth¨¨ses ¨¤ propos de la topique des droits de l¡¯homme et de son articulation au sein des discours, d¡¯autre part de jeter les bases d¡¯une m¨¦thode d¡¯analyse toulminienne qui suppose la corr¨¦lation entre le fondement au sens technique que lui donne Toulmin et le fondement en tant qu¡¯instance psycho-cognitive qui d¨¦pend de facteurs cognitifs tant que culturels. L¡¯analyse montre en effet les diff¨¦rences de vision du monde qui peuvent ¨ºtre d¨¦gag¨¦es de la comparaison des sch¨¦mas toulminiens. La pr¨¦sence du g¨¦nocide et des actes barbares au sein de la justification de la D¨¦claration universelle des droits de l¡¯homme de 1948 est centrale pour comprendre le renversementde perspective sur les droits de l¡¯homme par rapport ¨¤ la D¨¦claration de 1789. En 1789, les droits de l¡¯homme ¨¦taient proclam¨¦s comme moyens d¡¯acc¨¦der au bonheur ; alors qu¡¯en 1948 ils sont une condition n¨¦cessaire de non-reproduction des actes barbares. Les cons¨¦quences pour les discours sont tr¨¨s importantes, puisque dans le premier cas, l¡¯orateur va se positionner dans un cadre utopiste pour argumenter ; alors que dans le second l¡¯exp¨¦rience traumatique de la Seconde Guerre Mondiale constituera un anti-exemple dans lequel il faut puiser les moyens d¡¯¨¦viter la reproduction de l¡¯¨¦v¨¦nement. Nous utiliserons le terme de d¨¦senchantement pour qualifier cette disposition psycho-cognitive qui affecte toute la rh¨¦torique. Au niveau des discours d¡¯opposition, on constate une immixtion du g¨¦nocide dans le politique, que ce soit dans les discours n¨¦gationnistes, th¨¦ories du complot, ou dans les discours sur l¡¯esclavage, mettant en jeu une concurrence des victimes. La m¨¦thode d¡¯analyse toulminienne permet cet ¨¦clairage, et ¨¦tablit ainsi un lien essentiel entre la rh¨¦torique et l¡¯analyse du discours. How can we use Toulmin¡¯s model in the analysis of specific ca
%K argumentation
%K Toulmin (Stephen)
%K declaration
%K human rights
%K rhetoric
%K political discourse
%K argumentation
%K rh¨¦torique
%K discours politique
%K Toulmin (Stephen)
%K d¨¦claration
%K droits de l¡¯homme
%U http://aad.revues.org/251