%0 Journal Article
%T Cribado de retinopat¨ªa diab¨¦tica y teleoftalmolog¨ªa Diabetic retinopathy screening and teleophthalmology
%A M. Mart¨ªnez Rubio
%A M. Moya Moya
%A A. Bellot Bernab¨¦
%A J. Belmonte Mart¨ªnez
%J Archivos de la Sociedad Espa£¿ola de Oftalmolog¨ªa
%D 2012
%I Scientific Electronic Library Online
%X Objetivo: Conocer la prevalencia de retinopat¨ªa diab¨¦tica (RD) y evaluar nuestra experiencia en cribado RD en un estudio llevado a cabo entre el Servicio de Oftalmolog¨ªa del Hospital General Universitario de Alicante y el Departamento 19 de Atenci¨®n Primaria de Alicante mediante la utilizaci¨®n de retinograf¨ªas con c¨¢mara no midri¨¢tica y telemedicina. M¨¦todos: Estudio descriptivo transversal de 2.435 pacientes diab¨¦ticos desde el 1 de febrero de 2006 hasta el 1 de febrero de 2009, obteni¨¦ndose tres retinograf¨ªas de 45o en ambos ojos de cada pacientes mediante c¨¢mara no midri¨¢tica que son enviadas al Servicio de Oftalmolog¨ªa por la intranet del Hospital, donde son valoradas por dos oftalm¨®logos expertos en retina que emiten un informe individualizado de cada paciente. Resultados: La prevalencia de retinopat¨ªa diab¨¦tica fue del 17,90%. De ellos un 80,73% presentaban RD no proliferativa leve y moderada, y un 12,16% RD no proliferativa severa y 2,29% RD proliferativa y 4,82% maculopat¨ªa diab¨¦tica asociada a alg¨²n grado de retinopat¨ªa. En 41 pacientes (1,69%) las retinograf¨ªas obtenidas no fueron valorables. Conclusiones: Destacamos las ventajas de la teleoftalmolog¨ªa en el cribado de pacientes diab¨¦ticos al permitir un diagn¨®stico y tratamiento precoces, y mejorar el circuito de comunicaci¨®n entre atenci¨®n primaria y especializada. Objective: To determine the prevalence of diabetic retinopathy (DR) and evaluate our experience in DR screening in a study carried out between the Ophthalmology Department of the University General Hospital of Alicante and Department 19 Primary Care of Alicante by using a non-retinal mydriatic camera and telemedicine. Material and methods: A descriptive, cross-sectional study was conducted on 2,435 diabetic patients from 1 February 2006 to 1 February 2009. Three 45o retinographies of both eyes of each patient were obtained and sent to the Department of Ophthalmology via the hospital intranet. These were then evaluated by 2 ophthalmologists, experts in the retina, with each issuing an individualized report for each patient. Results: The prevalence of DR was 17.90%, with 80.73% of them having mild-moderate proliferative DR, 12.16% severe non-proliferative DR, 2.29% proliferative DR, and 4.82% with diabetic maculopathy associated with any level of retinopathy. The retinographies were considered low quality in 41 patients (1.69%). Conclusions: We highlight the benefits of the tele-ophthalmology in screening diabetic patients to enable early diagnosis and treatment, and improving the circuit of communication between primary and special
%K Retinopat¨ªa diab¨¦tica
%K Teleoftalmolog¨ªa
%K Telemedicina
%K Cribado de diabetes
%K C¨¢mara no midri¨¢tica
%K Diabetic retinopathy
%K Teleophthalmology
%K Telemedicine
%K Diabetic screening
%K Non-mydriatic fundus camera
%U http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-66912012001200002