%0 Journal Article
%T Mastopexia crescente com implantes de silicone: um estudo longitudinal prospectivo Crescent mastopexy with silicone implants: a longitudinal prospective study
%A Denis Souto Valente
%A Lauro Aita Carvalho
%A Rafaela Koehler Zanella
%J Revista Brasileira de Cirurgia Pl¨¢stica
%D 2012
%I Sociedade Brasileira de Cirurgia Pl¨¢stica
%X INTRODU  O: Mastopexia periareolar crescente com aumento mam¨¢rio ¨¦ uma t¨¦cnica bem descrita para corre  o de ptoses mam¨¢rias classificadas com graus I e II de Regnault. O objetivo deste estudo ¨¦ discutir os resultados obtidos utilizando essa t¨¦cnica, com posicionamento do centro de implantes redondos abaixo do mamilo. M¨¦TODO: Ptoses de grau I foram corrigidas, em pacientes selecionadas, utilizando uma combina  o de mastopexia crescente periareolar com aumento mam¨¢rio utilizando implantes de gel de silicone redondos de perfil alto. As pacientes responderam a um question¨¢rio, classificando os resultados obtidos com a mamoplastia como pobres, satisfat¨®rios ou bons. RESULTADOS: Foram estudadas 128 pacientes, que receberam implantes de silicone com volume m¨¦dio de 308 ml. Foram observadas taxas de reopera  o e de complica  o de 9,4% e 8,6%, respectivamente. Oitenta e uma (63,3%) pacientes responderam ao question¨¢rio, das quais 58% consideraram o resultado bom, 35,8% satisfat¨®rio e 6,2% pobre. CONCLUS ES: Este estudo demonstrou que essa combina  o de t¨¦cnicas proporciona bons resultados, com baixo ¨ªndice de complica  es. BACKGROUND: The combination of crescent periareolar mastopexy with breast augmentation is a well-described technique for the cosmetic improvement of breast ptosis classified as grades I and II, according to the Regnault grade scale. The aim of this study is to discuss the results obtained by the authors using a combination technique where the center of the round implants was positioned below the nipple projection. METHODS: Grade I ptosis was corrected in certain patients by a combination of crescent periareolar mastopexy with breast augmentation using round-shaped, high-profile silicone gel implants. Each patient completed a questionnaire and rated the results obtained as poor, satisfactory, or good. RESULTS: Were studied 128 patients who received silicone implants (average volume, 308 mL). The observed reoperations and complications rates were 9.4% and 8.6%, respectively. Eighty-one (63.3%) patients responded to the questionnaire, and 58% considered the result good, 35.8% considered it satisfactory, and 6.2% considered it poor. CONCLUSIONS: This study showed that this combination of techniques yields good results and low complication rates.
%K Mamoplastia
%K Implantes de mama
%K Implante mam¨¢rio
%K G¨¦is de silicone
%K Mammaplasty
%K Breast implants
%K Breast implantation
%K Silicone gels
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-51752012000400019