%0 Journal Article
%T Los Elements de la Philosophie de Newton de Voltaire y su interpretaci車n de la naturaleza de la luz
%A V. Aboites
%J Revista mexicana de f赤sica E
%D 2011
%I Sociedad Mexicana de F赤sica
%X Se expone el problema de la naturaleza de la luz como es tratado en el libro Elements de la Philosphie de Newton de Voltaire y su controversia con la f赤sica cartesiana. La propuesta corpuscular para la naturaleza de la luz de Newton, defendida por Voltaire, se enfrent車 a la bien aceptada f赤sica de Descartes y de sus seguidores, quienes propon赤an que la luz se comporta como un fluido compuesto por min迆sculos torbellinos. Es en este contexto en el cual se encuentra el debate sobre la naturaleza de la luz presentado en el libro de Voltaire y aqu赤 discutido. Es importante se alar que este debate ser赤a hist車rica y cient赤ficamente opacado por la discusi車n sobre la naturaleza ondulatoria o corpuscular de la luz de Huygens y Newton. Mientras que esta 迆ltima discusi車n fue un tanto m芍s objetiva pues estuvo basada en evidencia s車lida, la primera fue una discusi車n con un alto contenido especulativo en donde frecuentemente argumentos f赤sicos, metaf赤sicos y teol車gicos eran igualmente considerados. Como en seguida se muestra, a pesar de que Newton propuso una teor赤a de la luz "incorrecta" cont車 para su defensa con el extraordinario enciclopedismo y sagacidad de Voltaire. The problem of the nature of light as presented in the book Elements de la Philosophie de Newton by Voltaire is presented and its controversy with Cartesian physics. Newton corpuscular proposal for the nature of light, defended by Voltaire, had to face the well accepted physics of Descartes and its followers who proposed that light behaves as a fluid made up of small vortex. It is in this context where the debate of light nature is presented in Voltaire book and here discussed. It is worth noting that this debate would historically and scientifically shadowed by the discussion on the ondulatory and corpuscular theories of light of Huygens and Newton. While the last discussion was rather objective since it was based in solid evidence, the first one had a high degree of speculation where physical, metaphysical and theological arguments would be equally considered. As it is shown, even though Newton proposed an "incorrect" theory of light, he had for his defence the extraordinary encyclopaedism and wit of Voltaire.
%K Luz
%K Voltaire
%K Newton
%K 車ptica
%K Light
%K Newton
%K Voltaire
%K optics
%U http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35422011000200007