%0 Journal Article
%T Valor de la resonancia magn谷tica en la evaluaci車n del compromiso del margen de resecci車n circunferencial en pacientes con c芍ncer rectal Value of the magnetic resonance imaging in the assessment of the circumferential resection margin (CRM) in patients with rectal cancer
%A Alberto Seehaus
%A Virginia Fatal Jaef
%A Marcelo Pietrani
%A Jorge Ocantos
%J Revista Argentina de Radiolog赤a
%D 2009
%I Sociedad Argentina de Radiolog赤a
%X Prop車sito: Determinar si la RM puede predecir el compromiso tumoral del margen de resecci車n circunferencial (MRC) en pacientes con c芍ncer de recto. Material y M谷todos: Entre abril del 2005 y marzo del 2008, se evaluaron por resonancia magn谷tica (RM), en forma consecutiva, 70 pacientes (40 M y 30 H, edad promedio de 64 a os, rango de 34-78 a os), con diagn車stico endosc車pico y por biopsia de c芍ncer rectal inferior o medio. Se realiz車 una RM sin contraste E.V. en un equipo Siemens Avanto 1.5T, con bobina phase array de superficie. Se efectuaron secuencias con cortes finos ponderadas en T2 (TR |TE 4200|88, espesor de 3mm, gap 0, matriz de 256 x 256, FOV de 150x150 mm) en los planos axial, sagital y coronal. Los pacientes recibieron un enema rectal de 150 ml de glicerina previo al examen. No se realiz車 insuflaci車n col車nica ni administraci車n de antiespasm車dicos. Se midi車 la distancia m芍s corta desde el borde del tumor hasta el MRC. Una distancia ≒ 2 mm en el plano axial se consider車 como compromiso del MRC. Resultados: El MRC fue ≒ 2 mm tanto por RM como por anatom赤a patol車gica en 26 pacientes. En 8 casos, el MRC fue menor por RM que por anatom赤a patol車gica. En 32 pacientes el MRC estaba respetado por ambas metodolog赤as diagn車sticas y 4 pacientes fueron considerados positivos para compromiso del MRC en histolog赤a pero negativos por RM. La sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo de la RM para el compromiso tumoral del MRC fue de 86%, 80%, 76% y 88% respectivamente. Conclusi車n: La RM brinda informaci車n confiable del compromiso tumoral del MRC en pacientes con c芍ncer rectal, aportando una ayuda en la evaluaci車n de este factor pron車stico de riesgo en pacientes previo al tratamiento quir迆rgico. Purpose: To determine whether magnetic resonance imaging (MRI) can predict tumor involvement of the circumferential resection margin (CRM) in patients with rectal cancer. Materials and methods: Between april 2005 and march 2008, 70 consecutive patients (mean age 64, range 34-78 years), 40 F and 30 M, with endoscopy and biopsy- proven middle and lower rectal cancer. Non contrast enhanced MRI was performed on a Siemens Avanto 1.5 T. A phased array coil was used and T2 weighted thin section sequences (TR/TE 4200/88, slice thickness 3mm, gap 0, matrix 256 x 256, field of view 150 x 150 mm) were performed in axial, sagittal and coronal orientations. Patients received a 150 ml glycerin enema before examination. No air insufflations or intramuscular antispasmodic was used. The shortest distance from the tumor edge to the circumferential margin was measure
%K C芍ncer de recto
%K Margen de resecci車n circunferencial
%K RM de recto
%K Rectal cancer
%K Circumferential resection margin
%K Rectal MRI
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-99922009000200008