%0 Journal Article
%T Actividad comparativa in vitro de doripenem y de otros carbapenemes frente a Pseudomonas aeruginosa In vitro activity of doripenem and other carbapenems against Pseudomonas aeruginosa
%A F. Nicola
%A D. Garc赤a Ram赤rez
%A S. Arduino
%A M. Di Chiara
%J Revista argentina de microbiologˋ-a
%D 2010
%I Asociaci車n Argentina de Microbiolog赤a
%X Seg迆n estudios previos, el nuevo carbapeneme doripenem ser赤a m芍s activo frente a Pseudomonas aeruginosa en comparaci車n con otros carbapenemes. En este estudio evaluamos la actividad in vitro del doripenem, el meropenem y el imipenem frente a 93 aislamientos de P. aeruginosa mediante los m谷todos de diluci車n en agar y de difusi車n con discos. Las CIM50 y CIM90 de los carbapenemes fueron (米g/ml): imipenem, 4 y 8; meropenem, 2 y 8; doripenem, 2 y 4, respectivamente. El doripenem fue 1 a 3 diluciones m芍s activo que el imipenem para un 82% de los aislamientos. Comparado con el meropenem, el doripenem fue, 1-3 diluciones m芍s activo frente a un 50% de los aislamientos, mientras que en el 49% la CIM fue la misma. Los porcentajes de resistencia seg迆n los m谷todos de diluci車n y de difusi車n fueron: imipenem = 7,5%/49,5% y meropenem = 3,2%/9,7%. Para el doripenem, estos valores variaron seg迆n los puntos de corte (PC) que se consideraron: 1,1%/2,2% usando el PC del CLSI para el imipenem y el meropenem, o 1,1%/17,2% seg迆n los PC sugeridos por Brown et al. El m谷todo de difusi車n present車 un elevado porcentaje de errores menores en la categorizaci車n de los aislamientos respecto de la diluci車n en agar, lo que sobrestim車 la resistencia. El doripenem mostr車 muy buena actividad frente a P. aeruginosa, superior a la del imipenem y al menos equiparable a la del meropenem, por lo que puede considerarse una interesante opci車n para el tratamiento de infecciones por esta bacteria. Doripenem, a new carbapenem, has shown to be more active against Pseudomonas aeruginosa than other carbapenems. The activity of doripenem, imipenem and meropenem was evaluated against 93 P. aeruginosa isolates, by agar dilution and disk diffusion methods. MIC50 and MIC90 were as follows (米g/ml): doripenem, 2 and 4; meropenem, 2 and 8; and imipenem, 4 and 8, respectively. Doripenem MICs were 1 to 3 dilutions lower (i.e. more active) than those for imipenem in 82% of the isolates. In comparison with meropenem, doripenem was 1 to 3 dilutions more active in 50% of the isolates. Forty-nine percent of isolates showed the same MIC for both antibiotics. Resistance percentages for both methods were (dilution/diffusion): imipenem = 7.5%/49.5% and meropenem = 3.2%/9.7%. As the CLSI has not established cut off values for doripenem yet, resistance rates for this antibiotic were estimated by considering (a) the same cut off values for imipenem/meropenem set up by the CLSI, and (b) those suggested by Brown et al. In case (a), resistance rates would be 1.1%/2.2% whereas in case (b) 1.1%/17.2% for agar dilution and disk di
%K Doripenem
%K Pseudomonas aeruginosa
%K Actividad in vitro
%K Doripenem
%K Pseudomonas aeruginosa
%K In vitro activity
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-75412010000300009