%0 Journal Article
%T Re-Packaging FPIC: Contesting the Shape of Corporate Responsability,Sate Authority, and Indigenous Governance Re-empaquetando el CLPI: las conexiones globales y el debate sobre el consentimiento ind赤gena para la extracci車n industrial de recursos
%A David Szablowski
%J Anthropologica
%D 2010
%I Pontificia Universidad Cat車lica del Per迆
%X In this paper, I propose to examine how rival global governmentalprojects are asserted and contested by decentralized networks thatlink actors operating at different scales. I argue that Tsing＊s notionof  travelling packages  provides a useful way of conceptualizingthe means by which elements of these projects are diffused, translated,taken up, and adapted into different localities around theworld. I explore these dynamics in relation to the contestation of agovernance model based on the principle that the free, prior andinformed consent (FPIC) of an indigenous people is required toauthorize actions that may affect upon indigenous territory or indigenousrights. Through the assertion of different versions of FPIC,networked actors are contesting the nature and shape of corporatesocial responsibility, the authority of the state, and the significanceof indigenous governance. I propose to explore the implicationsof different packaging strategies on the contestation between rivalgovernance models and on their propensity for uptake in local sites. El presente art赤culo explora la disputa vigente sobre el principio queindica que se requiere el consentimiento libre, previo e informado(CLPI) de un pueblo ind赤gena para autorizar la extracci車n industrialen su territorio. A partir de los aportes de la obra de Tsing acerca delas conexiones globales, el trabajo analiza c車mo es que los actoresinterconectados en redes se empe an en llevar adelante ampliosproyectos de colaboraci車n (como el reconocimiento de los derechosind赤genas) empleando estrategias de persuasi車n. Se discutenlos esfuerzos realizados por el movimiento ind赤gena transnacionalpara promover el concepto del CLPI, as赤 como tres ejemplos en losque diferentes actores buscan apropiarse y recaracterizar el CLPIpara que calce en sus propias metas.En este trabajo propongo examinar c車mo los proyectos gubernamentalesglobales rivales son promovidos y disputados por las redesdescentralizadas que unen a actores que operan a diferentes escalas.Sostengo que la noci車n de Tsing de  paquetes itinerantes  ofreceuna manera 迆til de conceptualizar los medios por los cuales loselementos de estos proyectos son difundidos, traducidos, acogidosy adaptados en diferentes localidades alrededor del mundo. Analizoestas din芍micas en relaci車n con el cuestionamiento al modelo degobernanza basado en el principio de que se necesita el consentimientolibre, previo e informado (CLPI) de un pueblo ind赤genapara autorizar acciones que puedan impactar sobre un territorio o derechos ind赤genas. A trav谷s de la promoci車n de diferentes versionesde CLPI, l
%K Consentimiento previo libre informado
%K Derechos ind赤genas
%K Gobernanza
%K Redes globales
%K Responsabilidad social corporativa
%U http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/1392