%0 Journal Article
%T Nota cr¨ªtica sobre G. Marcos y M.E. D¨ªaz, El surgimiento de la phantas¨ªa en la Grecia cl¨¢sica B. Aires, Prometeo 2009
%A Francisco Bravo
%J Revista Latinoamericana de Filosof¨ªa
%D 2010
%I Centro de Investigaciones Filos¨®ficas
%X El an¨¢lisis de esta obra me ha permitido resaltar algunos de sus m¨¦ritos y poner en evidencia el est¨ªmulo que ella constituye para los investigadores de la filosof¨ªa griega. Pero tambi¨¦n me ha dejado se alar las que considero algunas de sus hip¨®tesis discutibles. Sugiero, por ejemplo, la conveniencia ( o la necesidad?) de rastrear el "surgimiento de la phantas¨ªa" -o lo que Diels-Kranz (III, 451) llaman la "Entstehung der phantas¨ªa"- en Dem¨®crito a¨²n antes que en la phantas¨ªa protag¨®rica en tanto objeto de la cr¨ªtica plat¨®nica y aristot¨¦lica. En ambos casos, saludo este maduro fruto del esfuerzo por mejor entender y mejor apropiarse de la herencia de los griegos. The analysis of this work has enabled me to throw into relief some of its merits and make evident the stimulus that it means for researchers in Greek Philosophy. But it has also allowed me to point out some hypothesis seemingly debatable. I suggest, for instance, the convenience (or perhaps the necessity?) of tracking down the "emergence of fantasy" -or it that Diels-Kranz (III, 451) name the "Entstehung der phantas¨ªa"- in Demokritus even before the Protagorean phantas¨ªa as an object of Plato's and Aristotle's criticism. In both cases, I welcome this mature fruit of an effort aiming at a better understanding and a deeper appropriation of Greek inheritance.
%K Phantas¨ªa
%K A¨ªsthesis
%K Conocimiento
%K Prot¨¢goras
%K Plat¨®n
%K Arist¨®teles
%K Phantas¨ªa
%K Aesthesis
%K Knowledge
%K Protagoras
%K Plato
%K Aristotle
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532010000100005