%0 Journal Article
%T Knowledge and Participation: Wich Democracy? Conocimiento y participaci¨®n:  Qu¨¦ democracia? Conhecimento e participa  o: o que democracia?
%A Paolo Parra Saiani
%J Revista Latinoamericana de Metodolog¨ªa de las Ciencias Sociales
%D 2011
%I Red Latinoamericana de Metodolog¨ªa de las Ciencias Sociales
%X A new impetus for recollecting information seems regaining appeal, maybe heir of the "social indicators movement". The movement was an heir to the supporters of quantification in the Social Sciences, as numbers were believed to be objective and scientific per se and information was considered to be a citizen's right. The study of society in its various dimensions has stimulated the search for and construction of statistical indicators and indices. The search for a better way of studying the progress of societies has often led to inappropriate uses of indicators and measures. GNP, for example, has been commonly considered to be an indicator of well-being. The lack of a conceptual frame for studying well-being is not the only problem, nor even the greatest. Of similar importance - or even greater - are the meager statistical skills of journalists, policy-makers and - in general - the public. All together, these elements facilitate limiting the use of data in public debate. In this paper, I will consider the shift from political arithmetick to modern social reports [par. 1]; the success of quantification in the administration of the State [par. 2]; the misuses of quantification [par. 3]; the current non-use of quantification and the search for contextual conditions that interfere with the transformation of information into knowledge [par. 4] Un nuevo ¨ªmpetu por la recolecci¨®n de informaci¨®n parece estar ganando terreno, tal vez heredero del "movimiento de los indicadores sociales". Este movimiento fue un legado de quienes apoyaban la cuantificaci¨®n en las Ciencias Sociales, en la medida que los n¨²meros se cre¨ªan objetivos y cient¨ªficos per se y la informaci¨®n se consideraba un derecho ciudadano. El estudio de la sociedad en sus m¨²ltiples dimensiones ha estimulado la b¨²squeda y construcci¨®n de indicadores e ¨ªndices estad¨ªsticos. Sin embargo, el inter¨¦s por contar con mejores formas de estudiar el progreso social ha conducido, muchas veces, a un uso inadecuado de indicadores y medidas. El PBI, por ejemplo, ha sido frecuentemente tomado como un indicador de bienestar. Pero la carencia de un marco conceptual para el estudio del bienestar no es el ¨²nico problema, ni siquiera el m¨¢s importante. Una significaci¨®n similar -o aun mayor- la tiene la escasa competencia estad¨ªstica de periodistas, hacedores de pol¨ªticas p¨²blicas y -en general- la ciudadan¨ªa. En conjunto, estos elementos coadyuvan a limitar el uso de los datos en el debate p¨²blico. En este art¨ªculo abordo el cambio desde la aritm¨¦tica pol¨ªtica hacia los modernos reportes sociales [par. 1]; el ¨¦xito de
%K Indicadores sociales
%K Pol¨ªtica
%K Democracia
%K Cuantificaci¨®n
%K Bienestar
%K Conocimiento
%U http://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/159