%0 Journal Article %T Por que Bacon pensa que o ataque c¨¦tico ao dogmatismo ¨¦ insuficiente? %A Pl¨ªnio Junqueira Smith %J Revista Latinoamericana de Filosof¨ªa %D 2012 %I Centro de Investigaciones Filos¨®ficas %X H¨¢ duas interpreta es principais a respeito da rela o entre Bacon e o ceticismo na parte cr¨ªtica de sua filosofia. Enquanto a tradicional afirma que Bacon pouco se interessou pelo ceticismo, a mais recente sustenta que a pars destruens ¨¦ c¨¦tica. Procuro defender uma interpreta o intermedi¨¢ria, em que o ceticismo ¨¦ um interlocutor privilegiado para a elabora o da recusa baconiana da tradi o filos¨®fica, mas que essa recusa n o ¨¦ c¨¦tica. Para sustentar minha interpreta o, primeiro examino os sentidos de ceticismo e sua importancia nas obras de Bacon; depois, apresento e avalio os argumentos dessas duas interpreta es principais, mostrando suas defici¨ºncias; finalmente, exponho as an¨¢lises de Bacon das proposi es "nada ¨¦ conhecido" e "nada pode ser conhecido" para mostrar as muitas semelhan as e as diferen as cruciais entre Bacon e os c¨¦ticos. There are two mais intepretations concerning Bacon's relation to scepticism in the destructive part of his philosophy. While the traditional one affirms that Bacon didn't pay much attention to scepticism, more recent ones assert that its pars destruens is sceptical. I propose an intermediate interpretation, according to which scepticism is a privileged interlocutor for Bacon to develop his own kind of criticism, but his refusal is not sceptical. In order to defend it, first I examine how Bacon uses the word "scepticism" and its importance throughout his works; then, I offer my criticism of both interpretations; finally, I present an analysis of Bacon's remarks concerning both sceptical propositions "nothing is known" and "nothing can be known", thereby showing many similarities and the crucial differences between Bacon and the sceptics. %K Ceticismo %K Bacon %K Akatalepsia %K Suspens o do ju¨ªzo %K m¨¦todo %K Scepticism %K Bacon %K Akatalepsia %K Suspension of judgment %K Method %U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532012000100002