%0 Journal Article
%T M芍s all芍 del fin de la historia:  Una inhabilitaci車n filos車fica de lo pol赤tico?
%A Cecilia Mac車n
%J Revista Latinoamericana de Filosof赤a
%D 2010
%I Centro de Investigaciones Filos車ficas
%X Nuestro objetivo consiste en evaluar la traspolaci車n de la noci車n de fin del arte de Danto hacia el fin de la historia teniendo en cuenta ciertos matices que establecen diferencias entre el campo de la filosof赤a del arte y el de la filosof赤a de la historia desde la propia perspectiva dantiana. As赤, el an芍lisis se ocupar芍 de la recolecci車n de sugerencias lanzadas por el propio Danto a favor de tal operaci車n y, en segundo lugar, de la recuperaci車n de tres distinciones fundamentales entre el campo art赤stico y la filosof赤a de la historia capaces de definir una modalidad del fin de la historia. Esto permitir芍 indagar en las carater赤sticas que tendr芍 en este contexto una noci車n central para la descripci車n de la dimensi車n poshist車rica como es la de pluralismo. It is our purpose to evaluate the traspolation of the notion of the end of art in Danto to the end of history taking into consideration certain notions which, from Danto's point of view, establish differences between the philosophy of art and the philosophy of history realms. Thus, our analysis shall account for the assessment of suggestions posed by Danto himself in order to spur such a discussion and, secondly, shall dig into three fundamental distinctions between the art and philosophy of history fields, capable of defining a new perspective of the end of history. This approach shall allow us to look into the characteristics that may have, in this context, a central notion for the description of the posthistoric dimension such as pluralism.
%K Danto
%K Poshistoria
%K Pluralismo
%K Danto
%K Posthistory
%K Pluralism
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532010000200002