%0 Journal Article %T A comparison of two modes of data collection. Using multidimensional analysis %A Abascal %A Elena %A D赤az de Rada %A Vidal %A Garc赤a Lautre %A Ignacio %A Landaluce %A M. I. %J Revista Internacional de Sociologia %D 2012 %I Consejo Superior de Investigaciones Cient赤ficas %X Although the literature on survey modes had abandoned comparisons between face-to-face and telephone surveys, having concluded that the results are similar, the current technological and social environment calls for resuming the debate. As well as the problems that arise when the prospective respondent does not own a telephone (or problems accessing mobile phone users), it is also important to bear in mind that a telephone survey places the respondent in a completely different social situation from that of a face-to-face interview. This gives rise to major differences in the responses to surveys where the interviewer is present (face-to-face) and those conducted via telephone. Although numerous studies have analysed this phenomenon, the vast majority of them have used ※variable to variable§ comparisons, and hence present the inevitable shortcomings of univariate and bivariate analysis. The present study takes a fresh approach, in which all the survey variables are considered jointly using Multiple Correspondence Analysis on a 2005 regional election poll conducted in Galicia, Spain, by the Center for Sociological Research (CIS) (survey number 2.608). La investigaci車n sobre comparaci車n entre encuestas presenciales y telef車nicas se ha reducido en los 迆ltimos a os, concluyendo que los resultados son similares, pero los recientes desarrollos tecnol車gicos y cambios sociales han llevado a reabrir el debate. Adem芍s de los problemas relacionados con la falta de este equipamiento (o la dificultad para acceder a los que lo poseen como es el caso de los tel谷fonos m車viles), es importante tener en cuenta tambi谷n que la respuesta de una encuesta telef車nica supone una situaci車n social totalmente distinta a la respuesta de una encuesta en presencia del entrevistador. Ambas situaciones generan diferencias importantes entre las encuestas respondidas en presencia del entrevistador (face to face) y a trav谷s del tel谷fono. Se trata de un fen車meno que ha sido analizado por numerosas investigaciones, si bien la gran mayor赤a han llevado a cabo una comparaci車n ※variable a variable§, con las limitaciones propias del an芍lisis uni y bivariante. En el presente trabajo adoptaremos una perspectiva diferente, considerando conjuntamente todas las variables del cuestionario. Utilizaremos, para ello, el An芍lisis de Correspondencias M迆ltiples sobre una investigaci車n del CIS realizada en el a o 2005 sobre las elecciones auton車micas de Galicia (estudio n迆mero 2.608). %K Electoral surveys %K Face to face survey %K Mixed mode surveys %K Multiple Correspondence Analysis %K Telephone survey %K An芍lisis de Correspondencias M迆ltiples %K Encuestas electorales %K Encuestas presencial %K Encuestas telef車nica %K Encuestas con modos mixtos %U http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/474/495