%0 Journal Article
%T Strategic interaction and conventions
%A Espinosa
%A Mar¨ªa Paz
%A Kov¨¢£¿¨ªk
%A Jarom¨ªr
%A Ponti
%A Giovanni
%J Revista Internacional de Sociologia
%D 2012
%I Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas
%X The scope of the paper is to review the literature that employs coordination games to study social norms and conventions from the viewpoint of game theory and cognitive psychology. We claim that those two alternative approaches are in fact complementary, as they provide different insights to explain how people converge to a unique system of self-fulfilling expectations in presence of multiple, equally viable, conventions. While game theory explains the emergence of conventions relying on efficiency and risk considerations, the psychological view is more concerned with frame and labeling effects. The interaction between these alternative (and, sometimes, competing) effects leads to the result that coordination failures may well occur and, even when coordination takes place, there is no guarantee that the convention eventually established will be the most efficient. El objetivo de este art¨ªculo es presentar la literatura que emplea los juegos de coordinaci¨®n para el estudio de normas y convenciones sociales, que se han analizado tanto desde el punto de vista de la teor¨ªa de juegos como de la psicolog¨ªa cognitiva. Argumentamos en este trabajo que estos dos enfoques alternativos son en realidad complementarios, dado que ambos contribuyen al entendimiento de los procesos mediante los cuales las personas llegan a coordinarse en un ¨²nico sistema de expectativas autorrealizadas, en presencia de m¨²ltiples convenciones todas ellas igualmente viables. Mientras que la teor¨ªa de juegos explica la aparici¨®n de convenciones bas¨¢ndose en argumentos de eficiencia y comportamientos frente al riesgo, el enfoque de la psicolog¨ªa cognitiva utiliza en mayor medida consideraciones referidas al entorno y naturaleza de las decisiones. La interacci¨®n entre estos efectos diferentes (y en ocasiones, rivales) desemboca con frecuencia en fallos de coordinaci¨®n y, aun cuando la coordinaci¨®n se produce, no hay garant¨ªa de que la convenci¨®n en vigor sea la m¨¢s eficiente.
%K Behavioral Game Theory
%K Conventions
%K Coordination
%K Social norms
%K Teor¨ªa de Juegos del Comportamiento
%K Convenciones
%K Coordinaci¨®n
%K Normas sociales
%U http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/449/472