%0 Journal Article
%T O debate estrat¨¦gico das elei  es presidenciais norte-americanas The strategic debate behind the US presidential electios
%A Tiago Moreira de S¨¢
%J Rela£¿£¿es Internacionais (R:I)
%D 2012
%I Universidade Nova de Lisboa
%X O debate estrat¨¦gico das elei  es presidenciais norte-americanas ¨¦ dominado por duas escolas de pensamento diferentes acerca de qual deve ser a grande estrat¨¦gia dos Estados Unidos na atualidade. A primeira, representada academicamente por Christopher Layne e defendida por Barack Obama, acredita que est¨¢ em curso uma transi  o no sistema internacional da unipolaridade para a multipolaridade em resultado do decl¨ªnio relativo dos Estados Unidos e da  ascens o do resto  e que o pa¨ªs deve adotar uma grande estrat¨¦gia de offshore balancing. A segunda, liderada por autores como Robert Kagan e secundada por Mitt Romney, rejeita a premissa da exist¨ºncia de uma transi  o de poder e defende a continua  o da grande estrat¨¦gia de global dominance ou global hegemony. The strategic debate behind the us presidential elections is ruled by two distinct schools of thought about what should be the Grand Strategy of the United States for today. The first one, academically represented by Christopher Layne and championed by Barack Obama, believes that a transition is in course, in the international system, from unipolarity to multipolarity, as a result of the United States¡¯ relative downfall and the ¡°rise of the rest¡±, and that the country should adopt a Grand Strategy of offshore balancing. The second one, headed by authors such as Robert Kagan and seconded by Mitt Romney, rejects the assumption of a shift in power and advocates the furtherance of the Grand Strategy of global dominance or global hegemony.
%K Elei  es norte-americanas
%K grande estrat¨¦gia
%K offshore balancing
%K global dominance
%K US presidential elections
%K Grand Strategy
%K offshore balancing
%K global dominance
%U http://www.scielo.oces.mctes.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1645-91992012000200006