%0 Journal Article
%T La diplomacia presidencial y los pilares institucionales del Mercosur: un examen emp¨ªrico | Presidential Diplomacy and the Institutional Underpinnings of MERCOSUR. An Empirical Examination
%A Andr¨¦s MALAMUD
%J Relaciones Internacionales
%D 2010
%I Universidad Aut¨®noma de Madrid
%X El ¨¦xito relativo del Mercado Com¨²n del Sur (MERCOSUR) es una paradoja para la mayor¨ªa de las teor¨ªas de integraci¨®n regional. Esto es as¨ª porque, a pesar de carecer de rasgos como niveles significativos de interdependencia previa (factor de demanda) o instituciones regionales importantes (factor de oferta), ha alcanzado progresos remarcables. Para abordar esta paradoja se ha argumentado que la labor del MERCOSUR recae en la diplomacia presidencial. Tal mecanismo es entendido como el recurso para dirigir las negociaciones entre los presidentes nacionales siempre que una decisi¨®n crucial ha de ser tomada o un conflicto cr¨ªtico solventado. Este art¨ªculo argumenta que la diplomacia presidencial, entendida como pol¨ªtica, la diplomacia de cumbre en oposici¨®n a la diplomacia profesional institucionalizada, es insuficiente para tomarse en consideraci¨®n en el desarrollo de MERCOSUR. A trav¨¦s del an¨¢lisis emp¨ªrico de tres episodios cr¨ªticos, el art¨ªculo muestra como las estructuras institucionales, modeladas por el sistema de gobierno de los pa¨ªses miembros, han apoyado intervenciones presidenciales y, por consiguiente, el proceso de integraci¨®n regional. The relative success of the Southern Common Market (MERCOSUR) is a puzzle for most theories of regional integration. This is due to its having achieved remarkable progress in spite of lacking features such as significant levels of previous interdependence (demand factor) or major regional institutions (supply factor). To account for this puzzle, it has been claimed that the operation of MERCOSUR rests on presidential diplomacy. Such a mechanism is understood as the resort to direct negotiations between the national presidents whenever a crucial decision has to be made or a critical conflict solved. This article argues that presidential diplomacy¡ªunderstood as political, summit diplomacy as opposed to institutionalized, professional diplomacy¡ªis insufficient to account for the performance of MERCOSUR. Through the empirical analysis of three critical episodes, the article shows how institutional structures, shaped by the system of government of the member countries, have sustained presidential intervention and, hence, the process of regional integration.
%K Am¨¦rica Latina
%K integraci¨®n econ¨®mica
%K integraci¨®n pol¨ªtica
%K MERCOSUR
%K relaciones econ¨®micas internacionales
%K South America
%K economic integration
%K political integration
%K MERCOSUR
%K international economic relations
%U http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/index.php?journal=Relaciones_Internacionales&page=article&op=view&path%5B%5D=241&path%5B%5D=214