%0 Journal Article
%T "Estados de facto" versus "fallidos o fr芍giles"? Unas notas sobre la dificultad te車rica de establecer nuevas tipolog赤as | ※De facto states§ versus ※failed or fragile states§? Some notes on the theoretical difficulty to establish new typologies
%A Pere VILANOVA
%J Relaciones Internacionales
%D 2009
%I Universidad Aut車noma de Madrid
%X El prop車sito de este trabajo es aportar unas notas introductorias a los debates en curso sobre un fen車meno que, de momento y provisionalmente, denominamos ※estados de facto§. Se inserta este debate en otro m芍s amplio: la proliferaci車n de nombres, etiquetas y conceptos para hacer referencia a situaciones pol赤ticas que de un modo u otro afectan al concepto de actor estado en la pol赤tica internacional contempor芍nea. Vea el lector algunos efectos de esta proliferaci車n sem芍ntica: estados fr芍giles, estados fallidos, estados bajo presi車n, casi-estados, estados de facto. El nexo com迆n a todos estos conceptos (y otros que est芍n por venir), es el concepto de estado, pero en todos los casos, vinculado a alguna anomal赤a: sistemas pol赤ticos que o bien son formalmente estados, pero no consiguen desarrollar con est芍ndares de normalidad las funciones propias de tal condici車n, o bien lo contrario, sistema pol赤ticos materialmente de perfil estatal, pero sin reconocimiento jur赤dico formal de tal manera que s車lo tienen una dimensi車n funcional. The objective of this paper is to provide some introductory notes to the ongoing debate surrounding the phenomenon that we have provisionally come to call ※de facto states§. This debate is part of a larger issue: the proliferation of names, labels and concepts referring to situations that in one way or another affect the concept of the state as an actor in contemporary international politics. This semantic proliferation is very much present in the current literature on the subject: fragile states, failed states, states under-pressure, quasi-states, and de facto states. The common framework for these terms (and others that are yet to be coined) is the concept of the state. Yet the state they refer to is always linked to certain anomaly: either it constitutes a political system that is formally recognized, but which cannot perform the functions of a state according to normal standards; or it refers to a political system that has the material profile of a state, but which lacks formal juridical recognition, thus restricting it to having only a functional role.
%K estudios internacionales
%K tipolog赤as de sistemas pol赤ticos
%K transici車n global
%K estados de facto
%K seguridad
%K international studies
%K political system typology
%K global transition
%K de facto states
%K security
%U http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/index.php?journal=Relaciones_Internacionales&page=article&op=view&path%5B%5D=141