%0 Journal Article
%T ¡°L¡¯homme qui n¡¯¨¦l¨¨ve pas ses enfants ne devrait pas ¨ºtre appel¨¦ un p¨¨re¡± ? Les tendances du discours sur la paternit¨¦ et le dilemme paternel au Japon ¡°The Man who Doesn¡¯t Raise his Child Shouldn¡¯t Be Called a Father¡±? The Trends of Discourse on Fatherhood and Father¡¯s Dilemma in Japan
%A Futoshi Taga
%J Recherches Sociologiques et Anthropologiques
%D 2011
%I Universit¨¦ Catholique de Louvain
%R 10.4000/rsa.457
%X La paternit¨¦ japonaise a longtemps ¨¦t¨¦ caract¨¦ris¨¦e par un engagement professionnel exacerb¨¦ et une absence marqu¨¦e au niveau familial. Cependant, le contexte ¨¦conomique et politique r¨¦cent a induit certains changements dans la mani¨¨re d¡¯appr¨¦hender la paternit¨¦. Il est ainsi possible d¡¯identifier trois types de positionnements dans les discours r¨¦cents relatifs ¨¤ la paternit¨¦ au Japon : 1) le p¨¨re ¡°pourvoyeur¡±, garantissant les ressources ¨¦conomiques n¨¦cessaires aux besoins des enfants, 2) le p¨¨re ¡°socialisateur¡±, encadrant ses enfants dans l¡¯apprentissage des normes sociales, 3) le p¨¨re ¡°soigneur¡±, aidant ses enfants pour ce qu¡¯ils ne peuvent faire. Il n¡¯est pas facile pour les p¨¨res de trouver un ¨¦quilibre par rapport aux responsabilit¨¦s que ces trois approches supposent. Les codes professionnels valorisant ¡°l¡¯homme dominant¡± et les carences du syst¨¨me d¡¯encadrement des enfants obligent de nombreux p¨¨res ¨¤ s¡¯investir ¨¦norm¨¦ment dans leur vie professionnelle tandis que de nombreuses m¨¨res restent ¨¤ la maison. Les r¨¦actions des p¨¨res face ¨¤ cette situation sont vari¨¦es. Certains valorisent une division genr¨¦e des responsabilit¨¦s parentales et se consacrent pleinement ¨¤ leur travail. D¡¯autres articulent travail et famille tandis que l¡¯¨¦pouse reste ¨¤ la maison. D¡¯autres, enfin, optent pour une articulation travail/famille impliquant les deux membres du couple, red¨¦finissant ainsi la signification de la masculinit¨¦. Japanese fatherhood has been characterized as preoccupation with work and alienation from family. However, Japan¡¯s recent political and economic conditions have brought about changes and diversification in fatherhood. We can recognize three types of father¡¯s responsibilities in recent discourses on fatherhood in Japan : 1) ¡°provider,¡± supplying necessary economic resources for the growth of children, 2) ¡°socializer,¡± supporting children to learn social norms and good manners, 3) ¡°carer,¡± helping children by doing what children cannot do. It is difficult for fathers to keep a balance between the responsibility as a provider and as a socializer/carer. Male-dominant employment practices and insufficient child-support systems force many fathers to work very long and many mothers to stay home. Fathers¡¯ reactions to the conflict are various. Some affirm gender division of parental responsibilities and justify their insufficient involvement in childcare. Some take a responsibility as a sole provider and make an effort to get involved in childcare as much as possible. Some try to juggle work and childcare and build egalitarian relationship with his wi
%U http://rsa.revues.org/457