%0 Journal Article
%T Riesgo de fractura implantaria en relaci¨®n con el di¨¢metro y la plataforma del implante: estudio cl¨ªnico y anal¨ªtico de una serie de 33 casos
%A Celia S¨¢nchez Acedo
%A Luis Naval G¨ªas
%A Beatriz Naval Parra
%A Ana Capote Moreno
%J Revista Espa£¿ola de Cirug¨ªa Oral y Maxilofacial
%D 2013
%I Sociedad Espa?ola de Cirug¨ªa Oral y Maxilofacial
%X Objetivos: Evaluar la importancia del dise o del implante en el desarrollo de la fractura, en cuanto al tipo de conexi¨®n prot¨¦sica y la diferencia de di¨¢metros entre la plataforma y el cuerpo del implante. Material y m¨¦todos: Se analiza un grupo de 33 implantes fracturados entre los a os 2000 y 2009. Se recogen los datos relacionados con el implante y la rehabilitaci¨®n prot¨¦sica, y se compararon la existencia de diferencias significativas entre el tipo de conexi¨®n del implante y entre el tipo de plataforma para los implantes de conexi¨®n externa (di¨¢metro 3,75mm o superior frente a 3,4mm de plataforma 4,1). Resultados: Las 33 fracturas acontecieron en un total de 23 pacientes, 13 de estas fracturas (8 pacientes) proven¨ªan de otros centros y las 20 restantes (15 pacientes) se recogieron sobre un total de 2.765 implantes colocados en nuestra consulta. Dentro de este grupo, se compar¨® la frecuencia de fractura de los implantes de 3,4mm frente a los de 3,75mm o superior (ambos con la misma plataforma de 4,1mm), encontrando diferencias significativas entre ambos grupos (p=0,02). Sin embargo, no se encontraron diferencias entre la conexi¨®n prot¨¦sica externa frente a la interna (p=0,7). Conclusiones: La fractura implantar¨ªa es una complicaci¨®n infrecuente. La incidencia en nuestro grupo de pacientes fue del 0,72%. El riesgo de fractura se relaciona con el dise o del implante, y es elevado en implantes que tienen gran diferencia de di¨¢metros entre la zona superior y el cuerpo, es decir, en implantes estrechos que tienen una plataforma ancha. El tipo de conexi¨®n prot¨¦sica parece no tener relaci¨®n. Purpose: The purpose of this study is to evaluate the importance of implant design in regard of the type of prosthetic connection and the platform-diameter implant body-diameter ratio, in the development of implant fracture (IF). Material and method: We analyze a group of 33 fractured implants between 2000 and 2010. We recorded different data related to the implant and prosthetic rehabilitation used and we looked for statistical significant differences regarding prosthetic connection and the platform-diameter and implant body-diameter ratio in external hex implants (3.75mm implant body-diameter or wider compared to 3,4mm implants both with 4.1mm platform). Results: The 33 analyzed implant fractures occurred in a total of 23 patients, 13 fractures (8 patients) occurred in implants placed outside our department and the remaining 20 (15 patients) on the pool of 2.765 implants placed in our department of Oral Surgery. Within this group, we compared the frequency of implant
%K Fracaso implantario
%K Fractura implantar¨ªa
%K Problemas mec¨¢nicos
%K Dise o del implante
%K Implant failure
%K Implant fracture
%K Mechanical problems
%K Implant design
%U http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-05582013000100002