%0 Journal Article
%T ESTRATEGIAS DE DESCORTES¨ªA EN EL DISCURSO PARLAMENTARIO CHILENO Impoliteness strategies in the Chilean parliamentary discours
%A Abelardo San Mart¨ªn N¨²£¿ez
%A Silvana Guerrero Gonz¨¢lez
%J Alpha (Osorno)
%D 2012
%I 
%X El prop¨®sito de este art¨ªculo es analizar las estrategias de descortes¨ªa verbal en una muestra de discurso parlamentario chileno. Para tal prop¨®sito se estudiaron las secuencias de discurso que manifestaban dichas estrategias en un corpus de 28 sesiones de la honorable C¨¢mara de Diputados de Chile realizadas entre 2005 y 2007, en las que se discutieron diferentes asuntos pol¨¦micos de inter¨¦s p¨²blico. Para el an¨¢lisis de la descortes¨ªa en el discurso pol¨ªtico aqu¨ª realizado se consultaron los trabajos de Chilton y Sch ffner (1999), Blas Arroyo (2001 y 2003) y Bol¨ªvar (2005), entre otros. Una vez analizados los textos de las transcripciones de las sesiones de la muestra se identificaron las siguientes estrategias de descortes¨ªa: atacar la imagen p¨²blica del oponente y resguardar la propia imagen p¨²blica. Asimismo, la primera de dichas estrategias se subclasific¨® en las siguientes t¨¢cticas: desacreditaciones, ridiculizaciones y amedrentamientos. The purpose of this article is to analyze impoliteness strategies in a sample of Chilean parliamentary discourse. To that effect, this study puts forward an analysis of the discourse sequences manifesting these strategies in a corpus constituted by 28 sessions held between 2005 and 2007 by the honorable Chamber of Representatives of Chile, in which different and controversial issues of public interest were discussed. For the analysis of impoliteness in political discourse carried out in this study, the works of Chilton y Sch ffner (1999), Blas Arroyo¡¯s (2001 and 2003) and Bol¨ªvar¡¯s (2005) were consulted, among others. Once the transcriptions of the sessions under analysis were processed, the following impoliteness strategies expressing the representatives¡¯ political goals were identified: attacking the opponent¡¯s public image and protecting the own public image. Likewise, the first of these strategies was sub-classified into the following tactics: discrediting, ridiculizing, and intimidating.
%K An¨¢lisis del discurso
%K discurso pol¨ªtico
%K descortes¨ªa
%K imagen
%K Discourse analysis
%K political discourse
%K impoliteness
%K face
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-22012012000200010