%0 Journal Article
%T Public/priv¨¦ : la (re)distribution des r les dans la production des espaces publics ¨¤ Paris et ¨¤ Berlin
%A Antoine Fleury
%J M¨¦tropoles
%D 2010
%I M¨¦tropoles
%X Cet article se propose d¡¯¨¦valuer quelles sont les r¨¦alit¨¦s de la privatisation des espaces publics au sein des m¨¦tropoles europ¨¦ennes, en examinant la distribution des r les entre acteurs publics et priv¨¦s, ¨¤ Paris et Berlin. La confrontation de ces deux cas conduit ¨¤ relativiser la privatisation des espaces publics dans les m¨¦tropoles europ¨¦ennes, en tout cas en ce qui concerne l¡¯intervention du secteur priv¨¦ dans leur production. Alors que le recours au priv¨¦ demeure limit¨¦ ¨¤ quelques morceaux de ville et varie d¡¯une ville ¨¤ l¡¯autre, l¡¯investissement public global dans le domaine des espaces publics demeure consid¨¦rable. Les formes et modes de l¡¯action publique ont en outre ¨¦t¨¦ profond¨¦ment renouvel¨¦s depuis les ann¨¦es 1980. Pour autant, si les pouvoirs publics gardent une place pr¨¦pond¨¦rante dans ce domaine, c¡¯est de plus en plus en associant les acteurs priv¨¦s dans toute leur diversit¨¦, des acteurs ¨¦conomiques aux r¨¦sidants et aux acteurs locaux, en passant par les professionnels de la ville. C¡¯est finalement avec cette ouverture aux r¨¦sidants et aux acteurs locaux que se dessinent plus pr¨¦cis¨¦ment des tendances ¨¤ la privatisation au sein des m¨¦tropoles europ¨¦ennes, les int¨¦r¨ºts priv¨¦s pesant fortement sur les d¨¦cisions des ¨¦lus, les enjeux locaux pouvant s¡¯inscrire en contradiction avec ce qui fait la ville dans son ensemble. The present article focuses on the privatisation of public spaces in European metropoles (Paris, Berlin) in looking at task distribution between public and private actors. Confronting both cities sheds a new light on privatisation practices in European metropoles, at least as far as the private sector¡¯s intervention in producing public spaces is concerned. Private actors intervene in relatively limited areas, with no general pattern. On the contrary, public investment in public spaces remains considerable. Furthermore, patterns form and modes of public action have been deeply renewed since the 1980s. Public action is still dominant, in association with various private actors however ¨C economic actors, residents as well as city professionals. By opening up the decision-making process to local actors and residents, new privatisation tendencies take shape in European metropoles. Private interests thus have a growing influence on city councillors. This sometimes leads to contradiction s with other features of the city.
%K Paris
%K public space
%K metropolis
%K Berlin
%K privatisation
%K actor
%K central area
%K espace public
%K m¨¦tropole
%K Paris
%K Berlin
%K privatisation
%K acteur
%K quartier central
%U http://metropoles.revues.org/4346