%0 Journal Article
%T La investigaci車n como una aventura de producci車n dial車gica: La relaci車n con el otro y los criterios de validaci車n en la metodolog赤a cualitativa contempor芍nea Research as an adventure of dialogic production: The relationship with the other and the criterion for validation in contemporry qualitative methodology
%A Vicente Sisto
%J Psicoperspectivas : Individuo y Sociedad
%D 2008
%I Pontificia Universidad Cat車lica de Valpara赤so
%X El presente texto aborda algunas de las tem芍ticas m芍s relevantes para el devenir contempor芍neo de la investigaci車n cualitativa luego de la crisis de los paradigmas positivistas. La primera de 谷stas refiere al cambio de la relaci車n con el otro en el proceso de producci車n de la investigaci車n. Esta de ser un proceso de recolecci車n de datos que est芍n en un sujeto, tomado como objeto, pasa a ser un proceso de producci車n dial車gica entre dos sujetos posicionados de modos diversos. Lo producido emerge por tanto de esa relaci車n. Este giro en el c車mo se entiende la investigaci車n necesariamente tiene un correlato en los criterios de validaci車n que legitiman a la investigaci車n. 谷sta es la segunda tem芍tica de la que trata este art赤culo, dando cuenta de las principales propuestas contempor芍neas respecto a los criterios que deben ser considerados para avalar a una investigaci車n como leg赤tima, dados los nuevos par芍metros que est芍n definiendo la investigaci車n cualitativa. En este contexto, los criterios de legitimaci車n emergen con el objetivo de garantizar un trabajo m芍s performativo que representativo. This text deals with some of the most relevant issues facing contemporary qualitative research following the crisis of positivist paradigms. The first issue refers to the change concerning the relationship with the other in the process of producing research. From being a process of gathering data placed on a subject, considered as an object, it is now considered a process of dialogic production between two subjects positioned differently. What is produced emerges, therefore, from this relation. This turn in our understanding of research has a necessary correlate with the criterion for validation that warrants research. This is the second issue that this paper deals with, accounting for the main contemporary proposals concerning the criterion that should be considered in order to endorse a research study as legitimate, given the new parameters that are defining qualitative research. Within this context, the criterions for legitimating research emerge with the purpose of warranting a work that is more performative than representative.
%K alteridad
%K criterios de validez
%K investigaci車n social
%K metodolog赤a cualitativa
%U http://www.psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/54