%0 Journal Article
%T Se justifica la ooforectom¨ªa profil¨¢ctica en histerectom¨ªas?
%A Linder D¨ªaz
%A Daniel Oma£¿a
%A Manuel Santos
%A Belkys Zambrano
%J Revista de Obstetricia y Ginecolog¨ªa de Venezuela
%D 2009
%I Sociedad de Obstetricia y Ginecolog¨ªa de Venezuela
%X Objetivo: Evaluar la ooforectom¨ªa como medida profil¨¢ctica para la disminuci¨®n del riesgo de c¨¢ncer de ovario en mujeres con antecedente de histerectom¨ªa y conservaci¨®n de ovarios, debida a patolog¨ªa benigna, que consultaron desde enero 2000 a diciembre 2006. M¨¦todos: Se realiz¨® un estudio retrospectivo observacional de tipo descriptivo y transversal, mediante la revisi¨®n de historias m¨¦dicas, determinando el sistema de variables y registrando los datos en una ficha preelaborada, siendo procesados estad¨ªsticamente con el programa SPSS 12. Ambiente: Instituto Aut¨®nomo Hospital Universitario de Los Andes Resultados: De un total de 1 030 histerectom¨ªas en un per¨ªodo de 7 a os, 603 fueron por causa benigna, conservando uno o ambos ovarios en 423. Adem¨¢s, se revisaron 490 historias con diagn¨®stico de tumor de ovario, de las cuales 35 pacientes tuvieron antecedente de histerectom¨ªa (durante el mismo per¨ªodo de a os, pero con 1 a o de diferencia en m¨¢s, para dar margen a la aparici¨®n del tumor), en las que 30 (18 institucionales) presentaron reporte histopatol¨®gico a su resoluci¨®n, posterior al diagn¨®stico, 68,6:% resultaron benignos, 17,1 % malignos, y 14,3 % qued¨® sin conocerse. Se determin¨® que el riesgo de c¨¢ncer de ovario en las pacientes a las que se les conserva los ovarios en esta instituci¨®n, corresponde entre el 0,23 % - 1,37 %, por lo que ser¨ªan necesarias 423 ooforectom¨ªas rutinarias para prevenir 1 caso de c¨¢ncer de ovario, en un lapso que correspondi¨® a 7 a os. Conclusi¨®n: La ooforectom¨ªa profil¨¢ctica no se justifica seg¨²n los hallazgos de esta investigaci¨®n. Objective: To evaluate oophorectomy as prophylactic measure to reduce ovarian cancer in women with history of hysterectomy and ovarian conservation secondary to a benign cause, who consulted from January 2000 to December 2006. Methods: A retrospective observational, descriptive and transversal study was performed by reviewing medical charts, and gathering the data in a designed collection form. Statistical analysis was made by using SPSS 12 software. Setting: Instituto Autonomo Hospital Universitario de Los Andes Results: From a total of 1 030 hysterectomies reviewed in a 7 year period, 603 were performed secondary to a benign cause; and in 423 of them one or both ovaries were not removed. From 490 cases of patients with diagnosis of ovarian tumor, only 35 patients had history of previous hysterectomy. Out of these 35 patients, 30 (18 institutional) patients had biopsy report of the ovarian tumor after diagnosis: 68.6 % were benign, 17.1 % were malignant, and 14.3 % were undetermined. It was
%K Histerectom¨ªa
%K C¨¢ncer de ovario
%K Ooforectom¨ªa profil¨¢ctica
%K Hysterectomy
%K Ovarian cancer
%K Prophylactic oophorectomy
%U http://wwww.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0048-77322009000400004