%0 Journal Article
%T Burned after reading: the so-called list of Alexandrian librarians in P. Oxy. X 1241 Br l¨¦e apr¨¨s lecture : la liste dite des Biblioth¨¦caires d'Alexandrie dans le P.Oxy. X 1241 Burned after reading; la cosiddetta lista di bibliotecari alessandrini in P.Oxy. X 1241
%A Jackie Murray
%J Aitia : Regards sur la Culture Hell¨¦nistique au XXIe Si¨¨cle
%D 2012
%I ENS ?ditions
%R 10.4000/aitia.544
%X Cet article remet en question la valeur et la fiabilit¨¦ du contenu du P.Oxy. X 1241, la liste dite des Biblioth¨¦caires d¡¯Alexandrie. Plut t que de traiter de la liste des grammairiens des colonnes i.5.-ii.30 pour elle-m¨ºme, comme les savants l¡¯ont fait depuis que le papyrus a ¨¦t¨¦ publi¨¦, cet article prend en consid¨¦ration le document dans son int¨¦gralit¨¦. Cette lecture plus attentive du P.Oxy. X 1241 d¨¦montre qu¡¯il y a une ¨¦vidente continuit¨¦ th¨¦matique entre la liste des grammairiens et les catalogues militaires qui suivent, qui n¡¯a jamais ¨¦t¨¦ observ¨¦e pr¨¦c¨¦demment parce que les deux parties du document ont ¨¦t¨¦ trait¨¦es s¨¦parement. Il en d¨¦coule des questions concernant trois hypoth¨¨ses essentielles ¨¦mises par les ¨¦diteurs originaux, B. P. Grenfell et A. S. Hunt : (1) la liste des col. i.5-ii.30 est-elle en r¨¦alit¨¦ une liste des Biblioth¨¦caires en chef de la Biblioth¨¨que d¡¯Alexandrie ? (2) le document est-il une copie ou une compilation de quelque  uvre savante qui remonte ¨¤ la p¨¦riode hell¨¦nistique, et non la production d¡¯un savant/grammairien du deuxi¨¨me si¨¨cle de notre ¨¨re environ ? (3) Est-ce que les contenus du papyrus refl¨¨tent l¡¯ uvre d¡¯un savant/grammairien comp¨¦tent qui ¨¦tait suffisamment inform¨¦ sur la chronologie de la p¨¦riode ptol¨¦ma que pour donner un d¨¦compte historiquement exact de la succession d¡¯individus li¨¦s ¨¤ la cour des Ptol¨¦m¨¦es et ¨¤ la Biblioth¨¨que d¡¯Alexandrie ? S¡¯il est vrai que dans son contenu et son utilisation de citations savantes le P.Oxy. X 1241 partage de nombreux points communs avec les catalogues en prose des ¨¦poques hell¨¦nistique et imp¨¦riale, les strat¨¦gies du discours savant d¨¦ploy¨¦es par l¡¯auteur dans le catalogue militaire ne sont pas conformes aux normes des exemples scientifiques fiables. En cons¨¦quence, la valeur du texte comme preuve documentaire de l¡¯histoire de la Biblioth¨¨que d¡¯Alexandrie a besoin d¡¯¨ºtre r¨¦examin¨¦e, car il semble probable que nous ayons affaire ¨¤ une  uvre litt¨¦raire manqu¨¦e. This article calls into question the value and reliability of the contents of P.Oxy. X 1241, the so-called list of Alexandria Librarians. Rather than treating the list of grammarians at col. i.5-ii.30 by itself, as scholars have done ever since the papyrus was published, this paper considers the document in its entirety. This closer reading of P.Oxy. X 1241 demonstrates that there is clear thematic continuity between the list of grammarians and the military catalogues that follow which has never been observed before, precisely because the two parts have always been treated separately. Challenges to three crucial assump
%K grammarians
%K Alexandrian Library
%K military catalogues
%K Ptolemaic period
%K grammairiens
%K Biblioth¨¨que d¡¯Alexandrie
%K catalogues militaires
%K p¨¦riode ptol¨¦ma que
%K grammatici
%K biblioteca alessandrina
%K cataloghi militari
%K periodo tolemaico
%U http://aitia.revues.org/544