%0 Journal Article
%T Plantinga and the bayesian justification of beliefs =Plantinga e a justifica  o bayesiana de cren as
%A Portugal
%A Agnaldo Cuoco
%J Veritas
%D 2012
%I Editora da Pontif赤cia Universidade Cat車lica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
%X O artigo pretende mostrar que a cr赤tica que Alvin Plantinga faz contra o bayesianismo como descri  o do que est芍 envolvido na no  o de racionalidade n o se aplica a toda forma de bayesianismo. A abordagem de Swinburne, baseada em uma teoria l車gica da probabilidade, 谷 um exemplo de bayesianismo n o atingido pela cr赤tica de Plantinga. Al谷m disso, o artigo defende que, em uma abordagem bayesiana, desaparece o problema da probabilidade decrescente, apontado por Plantinga em Warranted Christian Belief (2000). Assim, mesmo que n o seja uma descri  o suficiente da no  o de racionalidade, o bayesianismo ajuda a entender importantes elementos presentes no racioc赤nio indutivo, especialmente os relativos aos argumentos cumulativos. This article intends to show that Plantinga＊s criticism against Bayesianism as an account of what is involved in rationality does not apply to all forms of Bayesianism. Swinburne＊s version, based on a logical theory of probability, is an example of Bayesianism not hit by Plantinga＊s criticism. In addition, the article argues that the problem of dwindling probabilities 每 pointed out by Plantinga in Warranted Christian Belief (2000) 每 vanishes in a Bayesian approach. So, even if it is not a sufficient account of rationality, Bayesianism helps to understand important elements of inductive reasoning, especially those relative to cumulative cases.
%K PLATINGA
%K ALVIM - CR赤TICA E INTERPRETA  O
%K RACIONALIDADE
%K RAZ O (FILOSOFIA)
%K JUSTIFICA  O (FILOSOFIA)
%K RELIGI O E FILOSOFIA
%K DEUS - EXIST那NCIA
%K F谷 - ASPECTOS FILOS車FICOS
%K INFER那NCIA (ESTAT赤STICA)
%K ESTAT赤STICA APLICADA
%U http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/viewFile/11923/8794