%0 Journal Article
%T ARQUITECTURAS INVISIBLES / Invisible Architecture
%A Francisco Javier Montero Fern芍ndez
%J Proyecto, Progreso, Arquitectura
%D 2012
%I Universidad de Sevilla
%X RESUMEN El concurso siempre ha sido una herramienta de investigaci車n necesitada de una puesta al d赤a de los conocimientos: difundiendo los logros alcanzados se muestra tambi谷n la exigente actualizaci車n del arquitecto de una manera integral. No todos los concursos son iguales, ni pretenden los mismos objetivos y en un gran n迆mero, desgraciadamente, han servido de camuflaje a cuestiones que van m芍s all芍 de la calidad. Intereses pol赤ticos o comerciales tienden a confundir la oportunidad de la difusi車n con la bondad del proyecto. Ser赤a posible enumerar numerosos concursos que en el 迆ltimo siglo han supuesto un avance significativo en la arquitectura; una cierta a oranza de aquellos tiempos de debate -bienales y trienales- o de otras f車rmulas, como las exposiciones internaciones, que eran capaces de llevar la investigaci車n emp赤rica desde la pr芍ctica directa. Hoy, por el contrario, a menudo, la definici車n del marco de actuaci車n del proyecto arquitect車nico se define de una manera ajena a la propia arquitectura, administrativamente dominado por un proceso que prima el cumplimiento legal y t谷cnico frente a la calidad del propio proyecto, confundiendo el medio con el fin. La cr赤tica apunta siempre al autor; se olvidan los excelentes procedimientos que armaron a un jurado exonerado de responsabilidad de manera gratuita o ese marco legal que tanto asfixia a la arquitectura en contra del esp赤ritu investigador que siempre debiera prevalecer.Este numero se plantea como la asimilaci車n del concurso a un proceso de investigaci車n paralelo a una arquitectura unida a la calidad y el progreso, una arquitectura avanzada.SUMMARY The competition has always been a research tool in need of a knowledge update: the broadcasting of achievements also demonstrates the need for an integrated update of the architect. Not all competitions are equal or set the same objectives, and, unfortunately, to a large extent, they have served as camouflage for questions that go beyond quality. Political or commercial interests tend to confuse the opportunity for promotion with the merit of the project. It would be possible to number many competitions which have supposed a significant advance in architecture in the last century; a certain nostalgia for those times of debate which, together with other similar formulas such as entries in biennials, triennials or exhibitions, were capable of making empirical research from direct practice. On the contrary, today the policy framework of the architectural project is often defined in a manner foreign to real architecture, administratively dominated by a pro
%K arquitectura
%K concursos
%K investigaci車n
%K cr赤tica
%K difusi車n / architecture
%K competitions
%K research
%K criticism
%K coverage
%U http://revistas.ojs.es/index.php/ppa/article/view/1040/pdf