%0 Journal Article %T Home Is where the Internet Connection Is: Law, Spam and the Protection of Personal Space %A Andrea Slane %J University of Ottawa Law and Technology Journal %D 2005 %I %X : The article examines how images of home internet access have informed two prominent strands in the development of anti-spam law, namely property-based and autonomy rights-based approaches. Through a comparison of legislative and common law attempts to legally articulate and address the wrongs inflicted by unsolicited bulk email in both the United States and Canada, the article traces slow and halting progress away from an exclusively property-based approach to one which considers part of the wrong to be the invasion of the personal autonomy rights of spam recipients. The internet-connected home thereby becomes a visual stand-in for the less materially bound personal space within which an individual can exert a right not to receive unwanted messages. Solutions able to address this right directly are therefore most capable of getting at the underlying popular complaint against spam, while validating a larger cultural trend toward more portable notions of privacy. = = = = R¨¦sum¨¦: L¡¯article examine comment les images de l¡¯acc¨¨s Internet ¨¤ domicile ont inspir¨¦ deux courants dominants dans le d¨¦veloppement de la l¨¦gislation anti-pourriel : l¡¯une fond¨¦e sur la propri¨¦t¨¦ et l¡¯autre, sur les droits ¨¤ l¡¯autonomie. En comparant les d¨¦marches prises par les l¨¦gislateurs et en common law, tant au Canada qu¡¯aux ¨¦tats-Unis, afin d¡¯¨¦noncer des r¨¨gles en mati¨¨re des pr¨¦judices r¨¦sultant de l¡¯envoi massif de messages ¨¦lectroniques non sollicit¨¦s, l¡¯article d¨¦crit le progr¨¨s accompli, bien qu¡¯¨¤ petits pas et sporadiquement, afin de s¡¯¨¦carter de l¡¯approche fond¨¦e exclusivement sur la propri¨¦t¨¦ et de consid¨¦rer le pr¨¦judice en partie comme une atteinte aux droits ¨¤ l¡¯autonomie personnelle des r¨¦cipiendaires de pourriels. Le branchement ¨¤ l¡¯Internet du domicile devient donc une sorte d¡¯entr¨¦e visuelle dans l¡¯espace personnel physiquement moins d¨¦limit¨¦ o¨´ l¡¯individu peut exercer le droit de ne pas recevoir de messages non d¨¦sir¨¦s. Les solutions qui tiennent compte de ce droit directement sont donc plus susceptibles de r¨¦gler le vrai malaise g¨¦n¨¦ral qu¡¯engendrent les pourriels et de nourrir le courant culturel plus vaste vers des notions de vie priv¨¦e de port¨¦e plus large. %U http://www.uoltj.ca/articles/vol2.2/2005.2.2.uoltj.Slane.255-290.pdf