%0 Journal Article
%T Back to Bilateralism? Pendulum Swings in International Intellectual Property Protection
%A Ruth L. Okediji
%J University of Ottawa Law and Technology Journal
%D 2003
%I 
%X [Abstract] This article briefly presents an account of bilateralism in international economic relations-encompassing intellectual property regulation-that suggests that the TRIPS Agreement should never have been understood as a crowning point of international intellectual property regulation. The article explores the implications of this possible reformulation of the theory and place of the TRIPS Agreement in international intellectual property law and policy. The author argues that the new bilateralism, while similar in form, serves a different agenda from the old bilateralism which relied principally on commercial agreements as a means to stabilize, formalize and advance interests ostensibly mutual to the contracting parties. Notwithstanding this different function, and in spite of the deployment of coercive measures enforced through unilateral trade policy, the author seeks to consider what, if any, real prospects for gain may exist for developing countries under the new bilateralism.*****[R¨¦sum¨¦]L¡¯article fait un compte rendu du bilat¨¦ralisme dans les relations ¨¦conomiques internationales ¨C qui englobent la r¨¦glementation de la propri¨¦t¨¦ intellectuelle. L¡¯article sugg¨¨re que l¡¯accord ADPIC n¡¯aurait jamais d  ¨ºtre per u comme un point culminant dans la r¨¦glementation internationale de la propri¨¦t¨¦ intellectuelle. L¡¯article explore les r¨¦percussions de cette reformulation possible de la th¨¦orie et du r le de l¡¯accord ADPIC sur le droit et la politique r¨¦gissant la propri¨¦t¨¦ intellectuelle sur la sc¨¨ne internationale. L¡¯auteure soutient que le nouveau bilat¨¦ralisme, bien que de forme similaire, r¨¦pond ¨¤ un agenda diff¨¦rent de celui de l¡¯ancien bilat¨¦ralisme fond¨¦ essentiellement sur les accords commerciaux en tant que moyens de stabiliser, de formaliser et de promouvoir les int¨¦r¨ºts mutuels manifestes des parties contractantes. Malgr¨¦ cette fonction diff¨¦rente et le d¨¦ploiement de mesures coercitives mises en  uvre par le biais de politiques commerciales unilat¨¦rales, l¡¯auteure cherche ¨¤ analyser quels seraient, le cas ¨¦ch¨¦ant, les gains possibles pour les pays en d¨¦veloppement dans le contexte du nouveau bilat¨¦ralisme.
%U http://www.uoltj.ca/articles/vol1.1-2/2003-2004.1.1-2.uoltj.Okediji.125-147.pdf