%0 Journal Article
%T El conflicto 谷tico en las pericias m谷dico legales
%A Ronald Salazar Murillo
%J Medicina Legal de Costa Rica
%D 1999
%I Asociaci車n Costarricense de Medicina Forense
%X El art赤culo 88 del nuevo C車digo Procesal Penal (1998) dispone que en la investigaci車n de delitos, el acusado puede ser sometido a una serie de pruebas, a迆n sin el consentimiento del examinado y le corresponde realizarlas a los especialistas en Medicina Legal del Organismo de Investigaci車n Judicial. El problema que se plantea es determinar si las intervenciones corporales al imputado, v赤ctimas o terceros en el proceso penal por parte de los peritos m谷dico legales constituyen una violaci車n a los derechos fundamentales, a la luz de las disposiciones procesales y constitucionales y si esas intervenciones forzadas, a pesar de estar autorizadas contin迆an violando el deber 谷tico del perito. El principio general que se examina es el derecho del imputado a abstenerse de declarar, lo que se ha interpretado en forma amplia como el derecho del imputado de no aportar ninguna prueba en su contra. El no permitir las intervenciones corporales ser赤a en tal caso extensi車n de ese derecho. El C車digo Internacional de Etica M谷dica destaca entre los deberes generales, el de no intervenir f赤sica o moralmente para vencer la resistencia del ser humano. En el proceso penal la persona puede ser estringida de su libertad, puede ser sometida a cierto tipo de intervenciones corporales, siempre y cuando las mismas no atenten en forma grosera contra sus dereechos fundamentales, a la integridad y dignidad. Solo puede negarse el perito a practicar alguna prueba cuando la misma va en contra de sus creencias o se pone en peligro la vida del imputado. The article number 88, of the 1998＊s Penal Proccess Code states that in a crime investigation, the acused can be summited to a series of test, even without the consentment of the person involved, and it is up to the specialist of the Medico-Legal Investigation Organism to do the test. The problem stated is the possibility to determine if the corporal intervention of the defendant, victim or third person in the legal process by the medico-legal experts constitute a violation of the fundamental rights, due to the process and constitutional dispositions, and if this forced interventions, despite of being autorized, continue to violate the ethical duty of the expert. The main principle is that is being examined is the right of the defendant to abstain to testify, which has been openly interpreted as the defendant's right of not giving any proof against him. By not allowing the use of corporal interventions , this right is being entended. The International Code of Medical Ethics ilustrates among the general duties, the duty of not interfiering phys
%K Etica m谷dica
%K pruebas
%K imputado
%K C車digos
%K Constituici車n
%K pericia
%K Derechos Humanos
%K consentimiento informado
%K Medical Ethic
%K defendant
%K codes
%K constitution
%K expertize
%K human rights
%K informed consentment
%U http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00151999000200009