%0 Journal Article
%T ok Testli  ok De erlendiricili ROC  al  malar nda Tan  Testleri Aras ndaki  li kinin Diagnostik Do ruluk Sonu lar na Etkisi
%A G¨¹lhan OREK£¿C£¿ TEMEL
%A E. Arzu KANIK
%J Turkiye Klinikleri Journal of Biostatistics
%D 2011
%I Turkiye Klinikleri
%X Ama : Bu  al  man n amac   ok tan  testi ve  ok de erlendirici var oldu u  al  malarda tan  testleri aras ndaki ili kinin,  rnek geni li i, de erlendirici say s , tan  testi say s  ve kategorisi  er evesinde diagnostik do ruluk ¨¹zerine etkisini ortaya koymakt r. Gere  ve Y ntemler: Etki de erlendirici say s , tan  testi say s , kategorisi ve  rnek geni li i  er evesinde de erlendirilmi tir. Vakalar n  rnek b¨¹y¨¹kl¨¹ ¨¹ (15,30 ve 100), tan  testi say s  (t=2,5,7), tan  testinin  l ¨¹m d¨¹zeyi (2,3,5,7,10) ve de erlendirici say s  (2,5,7) al narak kombinasyonlar haz rlanm  t r. Deneme planlar na ait verilerin ¨¹retimi her kombinasyon i in Matlab 7.0 paket program nda 1000 kez ¨¹retilmi  ve bu 1000'lik verilerin analizleri DBM Metodunun algoritmas n  kullanan LABMRMC 1.0 paket program nda ger ekle tirilmi tir. Bulgular:  kili tan  testleri i in de erlendirici say s  ne olursa olsun ger ekle en Tip I Hatalar %5'in  ok ¨¹zerindedir. De erlendirici say s  ve  rnek geni li i art k a bu hatalar n artt    g zlenmektedir. Sonu : Tan  testleri aras nda  ok g¨¹ l¨¹ ve zay f korelasyonun var oldu u deneme planlar nda, tan  testi say s , de erlendirici say s  ve  rnek geni li ine ait t¨¹m durumlarda tan  testinin ikili yap da olmas  de erlendiricilerin diagnostik do ruluklar  ¨¹zerinde olumsuz etkiye neden olmaktad r. Tan  testinin kategorisi en az 3 oldu unda bu sorun g zlenmemektedir.
%K DBM
%K OR
%K ok Testli  ok De erlendiricili ROC
%U http://www.turkiyeklinikleri.com/pdf/?pdf=9412a398dc0cacca66f6656578929641