%0 Journal Article
%T Evidencia para mitigar errores en la pr芍ctica cl赤nica y sanitaria: Una revisi車n de la literatura cient赤fica Argentina Surveillance of health care errors: An overview of the published data in Argentina
%A Marcela A. Codermatz
%A Carolina Trillo
%A Graciela Berenstein
%A Zulma Ortiz
%J Medicina (Buenos Aires)
%D 2006
%I Fundaci車n Revista Medicina
%X En las 迆ltimas d谷cadas la vigilancia de la salud p迆blica extendi車 su objeto de estudio hacia el desarrollo de estrategias que mejoren la seguridad del paciente a trav谷s de la notificaci車n de los errores en medicina. El objetivo fue analizar las investigaciones publicadas en la Argentina acerca de sistemas dise ados para la vigilancia de los errores en el proceso de atenci車n de los pacientes. Se realizaron b迆squedas electr車nicas y una b迆squeda manual de literatura. Se revisaron 4656 res迆menes, 150 de MEDLINE, 145 de LILACS (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud) y 4361 de b迆squeda manual. De ellos 52 estudios fueron incluidos y 8 calificados como relevantes para la vigilancia del error. Los hallazgos mostraron que el enfoque del error en medicina y en particular su notificaci車n es escasa y no est芍 sistematizada. Una explicaci車n probable ser赤a el temor de los profesionales por la potencial demanda. La sistematizaci車n de la literatura cient赤fica es necesaria para acceder de manera eficiente al estado del conocimiento sobre el tema y la definici車n de prioridades en investigaci車n. In the last decades, public health surveillance extended its scope of study to new fields, such as medical errors, in order to improve patient safety. This study was aimed to review all the evidence produced in Argentina about the surveillance of medical errors. An exhaustive literature search was performed. A total of 4656 abstracts were assessed (150 MEDLINE, 145 LILACS, and 4361 hand searched abstracts). Of them, 52 were analysed and 8 were considered relevant for health care error surveillance. Different approaches were used to study medical errors. Some of them have focused on patient safety and others on medical malpractice. There is still a need to improve the surveillance of this type of event. Mainly, the quality reports of study design and surveillance attributes were unclear. A critical appraisal and synthesis of all relevant studies on health care errors may help to understand not only the state of the art, but also to define research priorities.
%K Vigilancia epidemiol車gica
%K Errores m谷dicos
%K Errores de medicaci車n
%K Errores diagn車sticos
%K Eventos adversos
%K Revisi車n sistem芍tica
%K Epidemiologic surveillance
%K Medical errors
%K Medication errors
%K Diagnostic errors
%K Adverse effects
%K Systematic review
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0025-76802006000500007