%0 Journal Article
%T An芍lisis Emp赤rico del Efecto de la Duraci車n del Contrato de Auditor赤a en la Recepci車n de Informes Cualificados
%A Emiliano Ruiz Barbadillo
%A Nieves G車mez Aguilar
%A Estibaliz Biedma L車pez
%J Revista de Contabilidad : Spanish Accounting Review
%D 2005
%I Elsevier
%X Cr赤ticos de la profesi車n auditora han sugerido a menudo que la pol赤tica de rotaci車n obligatoria de firmas de auditor赤a puede ser una forma de contrapesar la percepci車n de que los contratos a largo plazo entre auditores y sus clientes impiden la independencia y escepticismo profesional de los auditores. La profesi車n auditora ha mantenido que la rotaci車n obligatoria podr赤a ser costosa e incrementar, de hecho, el n迆mero de fallos de auditor赤a. Lo necesario en este debate es la obtenci車n de evidencia objetiva para soportar o rechazar los m谷ritos de los argumentos opuestos que se utilizan. Ambas corrientes, es decir, los proponentes y los oponentes de la rotaci車n de firmas auditoras, tienen intereses creados, por lo que se generan argumentos que resultan sospechosos sin tal evidencia. El objetivo de este trabajo es analizar el efecto que tiene la duraci車n del contrato de auditor赤a en las decisiones sobre informes de los auditores. Los resultados de este estudio sugieren que la duraci車n del contrato aumenta la probabilidad de recibir un informe cualificado. Esto implica que la rotaci車n obligatoria de firmas no ser赤a una medida necesaria para garantizar la independencia de los auditores, lo cual apoya los argumentos de la profesi車n auditora.Critics of the auditing profession have often suggested a policy of mandatory rotation of audit firms as a way of countering their perception that long-term relationships between auditors and their clients impede the independence and professional scepticism of the auditors. The auditing profession has maintained that the mandatory rotation would be expensive and would, in fact, increase the number of audit failures. What is needed in this important policy debate is independent evidence to support or refute the merits of the opposing arguments. Both the proponents of rotation and the opponents have vested interests that render arguments suspect in the absence of such evidence. This paper aims to analyse the impact of long-term audit mandates in auditor reporting behaviour decisions. The results of this study suggest that long-term auditor-client relationships increase the likelihood of a qualified opinion. It means that mandatory audit firm rotation is an unnecessary auditor independence safeguard, which supports the audit profession＊s arguments.
%K audit report
%K auditor rotation
%K independence
%K auditor tenure.
%U http://www.rc-sar.es/verPdf.php?articleId=134