%0 Journal Article
%T Reg赤menes de acumulaci車n capitalista: Un enfoque estructural para analizar la estabilidad de la democracia (1945-2001) Accumulation Regimes: A Structural Approach to Analyze the Stability of Democracy (1945-2001)
%A FEDERICO TRAVERSA
%J Revista de Ciencia Pol赤tica
%D 2010
%I Pontificia Universidad Cat車lica de Chile
%X Hace cerca de cincuenta a os, Lipset (1959) lig車 el desarrollo econ車mico capitalista con la expansi車n de la democracia. A partir del uso del concepto de reg赤menes de acumulaci車n (Boyer, 2007) este trabajo intenta ofrecer una perspectiva diferente sobre esta relaci車n. Se argumenta que s車lo algunos reg赤menes de acumulaci車n capitalista estuvieron asociados a la estabilidad democr芍tica en el per赤odo 1945-2001, y esto debido a sus patrones especiales de distribuci車n del ingreso, y a sus ritmos estables de expansi車n del producto. Adem芍s, aqu赤 se eval迆an los efectos de la distribuci車n del ingreso sobre la estabilidad democr芍tica, en forma novedosa. Primero, porque se abandona el uso del Teorema del Votante Mediano (Acemoglu y Robinson, 2006; Boix, 2003). Y segundo, porque para la exploraci車n emp赤rica no se utiliza el 赤ndice de Gini como variable independiente; en su lugar se construye una medida de polarizaci車n de ingresos (IED) que permite predecir en forma m芍s eficiente la estabilidad democr芍tica. Fifty years ago, Lipset (1959) linked the capitalist economic development with the expansion of democracy. Using the concept of regimes of accumulation (Boyer, 2007) this paper attempts to offer a different perspective on this relationship. First, here I argue that only some regimes of capitalist accumulation were associated with democratic stability in the period 1945-2001; and only because of their special patterns of income distribution, and their stable rates of GDP growth. Further, the effects of income distribution on democratic stability are evaluated here in new ways. First, because the Median Voter Theorem is not used here (Acemoglu and Robinson, 2006; Boix, 2003). And second, because instead of using the Gini Index as an independent variable, here I constructed a measure of income polarization (IED) that predict democratic stability more efficiently than the Gini Index.
%K Democracia
%K estabilidad
%K desarrollo econ車mico
%K acumulaci車n capitalista
%K distribuci車n del ingreso
%K Democracy
%K stability
%K income distribution
%K capital accumulation
%K economic development
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2010000300003