%0 Journal Article
%T Por qu¨¦ no presidencialismo?: El sistema de gobierno como explicaci¨®n del bicameralismo
%A Pedro Robson Pereira Neiva
%J POSTData : Revista de Reflexi¨®n y An¨¢lisis Pol¨ªtico
%D 2012
%I Grupo Interuniversitario Postdata
%X Este art¨ªculo busca identificar los poderes de las c¨¢maras altas localizadas en pa¨ªses que tengan un grado m¨ªnimo de democracia, as¨ª como los distintos factores que explican tales poderes. Mi sugerencia central es que el sistema de gobierno (no el r¨¦gimen federal) es la variable explicativa principal para la fuerza pol¨ªtica de las c¨¢maras altas: ellas tienden a ser m¨¢s fuertes en los sistemas presidencialistas y m¨¢s d¨¦biles em los parlamentarios. Los datos tambi¨¦n sugieren que, en los sistemas presidencialistas, las c¨¢maras altas suelen tener una participaci¨®n m¨¢s efectiva en lo que llamo "asuntos de Estado" tales como defensa, pol¨ªtica externa, seguridad interna, pol¨ªtica monetaria, uso leg¨ªtimo de la violencia, preservaci¨®n del orden y aplicaci¨®n de justicia. This article seeks to identify the powers of the upper houses in countries that have at least a minimum level of democracy, as well as respective factors that help explain them. My main suggestion is that the system of government is the primary variable capable of explaining the political force of those legislative houses and not the federative regime. Upper houses tend to be stronger in presidential systems and weaker in parliamentarian ones. The data also suggests that, in the former, the upper houses tend to have a more effective participation in what I am designating as "matters of the State", such as: defense, foreign policy, internal security, fiscal policies, the legitimate use of force, the maintenance of order and the activities of the Justice System.
%K Bicameralismo
%K Senado
%K Poderes
%K Federalismo
%K Presidencialismo
%K Bicameralism
%K Senate
%K Powers
%K Federalism
%K Presidentialism
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-96012012000100006