%0 Journal Article
%T Desde la Compasi¨®n de J. Addams a la Responsabilidad para con el Otro: La propuesta ¨¦tica de E. L¨¦vinas para el Trabajo Social From J. Addams  Compassion to Responsibility Towards the Other: E. L¨¦vinas  Ethical Proposal for Social Work
%A Francisco Idareta-Goldaracena
%J Portularia : Revista de Trabajo Social
%D 2010
%I 
%R 10.5218/prts.2010.0017
%X Las propuestas del fil¨®sofo Emmanuel L¨¦vinas y la trabajadora social Jane Addams rebosan sensibilidad para con el oprimido. No en vano, ambos se mueven por la compasi¨®n: una compasi¨®n intelectulizada en el caso de Addams y una compasi¨®n desintelectualizada en el caso de L¨¦vinas. Por ello, consideramos que sus respectivas propuestas de servicio social directo (actuar para saber) as¨ª como de ¨¦tica como primera filosof¨ªa (actuar antes que todo saber) deben ser analizadas. As¨ª, nuestro objetivo consiste en plantear las semejanzas y diferencias entre ambos, as¨ª como en proponer la ¨¦tica como primera filosof¨ªa para el Trabajo Social como modo de humanizar una pr¨¢ctica que es insuficientemente humana por ontol¨®gica, utilizando para ello una metodolog¨ªa hermen¨¦utica. En una primera parte se explicitan los motivos que nos llevan a afirmar que el Trabajo Social se encuentra profundamente ontologizado. En una segunda parte se plantea la necesidad de abordar al usuario por la sensibilidad preoriginaria a la que es despertado el profesional gracias al rostro del usuario que suscita su respuesta de responsabilidad o ¨¦tica. ¨¦tica que consiste en actuar antes que todo saber, como se desarrolla en la tercera parte, en confrontaci¨®n con los ontol¨®gicos saber para actuar de Richmond y actuar para saber de Addams. Finalmente, a modo de s¨ªntesis, planteamos nuestra propuesta de ¨¦tica como primera filosof¨ªa para el Trabajo Social como alternativa a su ontol¨®gico abordaje racionalista, que engarza con la ¨¦tica de la compasi¨®n que se plantea en la actualidad como alternativa a los modelos ¨¦ticos racionalistas. Sensitivity towards the oppressed pervades the proposals put forward by the philosopher Emmanuel L¨¦vinas and the social worker Jane Addams. Whereas Addams was moved by intellectualized compassion, L¨¦vinas advocated for de-intellectualized compassion.. For this reason, I think their respective direct social service (acting in order to know) and ethical proposals as main Philosophy (acting before knowing) should be analyzed. My aim is therefore to consider the similarities and differences between them, as well as to propose Ethics as the main Philosophy for Social Work. My intention is to use a hermeneutic methodology in order to add a more human component to a practice that is insufficiently human in an ontological sense.Firstly, I set out the reasons leading to consider Social Work as a deeply ontologized practice. Secondly, I remark the need to consider the user's face as an ethical prompt of pre-original sensibility in the professional. Thirdly, I present this Ethics a
%K -
%U http://www.uhu.es/publicaciones/revistas/portularia/index.php?CDer=1&NR=5&volumen=10&top=12&NArticulo=1083