%0 Journal Article
%T Triangula  o entre m¨¦todos na administra  o: gerando conversa  es paradigm¨¢ticas ou meras valida  es "convergentes"? Triangulation method in administration studies: generating conversations between paradigms or mere "convergent" validations?
%A Juliana Cristina Teixeira
%A Marco C¨¦sar Ribeiro Nascimento
%A Alexandre de P¨¢dua Carrieri
%J Revista de Administra£¿£¿o P¨²blica
%D 2012
%I Funda??o Get¨²lio Vargas
%R 10.1590/s0034-76122012000100010
%X O objetivo deste artigo ¨¦ buscar responder ¨¤ seguinte quest o: a triangula  o como m¨¦todo tem sido utilizada nas pesquisas em administra  o de uma perspectiva multiparadigm¨¢tica, gerando conversa  es entre paradigmas? Ou tem sido utilizada simplesmente no intuito de se realizar uma valida  o "convergente" entre os m¨¦todos na pesquisa? Para responder ¨¤ quest o, utilizou-se o banco de dados referente a 174 artigos que utilizaram a triangula  o em tr¨ºs anais do EnAnpad. Esses artigos foram analisados qualitativamente para verificar de que forma a triangula  o foi conduzida, a fim de investigar se a combina  o se ateve apenas no n¨ªvel do m¨¦todo, ou se atingiu o ambito paradigm¨¢tico. O posicionamento adotado pelos pesquisadores neste estudo ¨¦ o de defender a importancia da conversa  o paradigm¨¢tica para lidar com os fen menos sociais caracter¨ªsticos das pesquisas em administra  o. Os resultados demonstraram que a combina  o de m¨¦todos tem sido adotada principalmente no intuito de valida  o convergente, n o implicando necessariamente conversa  es efetivas entre diferentes vis es de mundo e de conhecimento cient¨ªfico. O que se observa ¨¦ sua aplica  o principalmente em estudos nos quais predomina, em termos epistemol¨®gicos, uma vis o positivista e, em termos metodol¨®gicos, uma postura nomot¨¦tica. The aim of this paper is to answer the following question: the triangulation method has been used in administration researchs from a multiparadigmatic perspective, generating conversations between paradigms? Or it has been used simply in order to perform a "convergent" validation between the methods? To answer this question, we used a database with 174 papers of three Annals of EnAnpad that used the triangulation. These papers were analyzed qualitatively to verify how the triangulation was conducted to investigate whether the combination was only at the method level, or if it reached at the paradigm level. The position adopted by the researchers in this paper is one that defends the importance of paradigmatic conversation for dealing with social phenomena that are characteristic in researchs in administration. The results showed that combination of methods has been adopted mainly in the purpose of convergent validation without discussions between different worldviews and different scientific knowledge views. What is noticed is its application mainly in studies which predominates, in epistemological terms, a positivist view and, in methodological terms, a nomothetic approach.
%K triangula  o
%K m¨¦todos
%K administra  o
%K paradigmas
%K valida  o convergente
%K triangulation
%K method
%K administration
%K paradigms
%K convergent validation
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122012000100010