%0 Journal Article
%T Militantisme et identit¨¦s gaies et lesbiennes : quelle identit¨¦ pour quels objectifs ?
%A Guillaume Marche
%J Transatlantica : Revue d'¨¦tudes Am¨¦ricaines
%D 2008
%I Association fran?aise d'¨¦tudes am¨¦ricaines
%X Le contexte de la guerre d¡¯Irak met les mouvements sociaux identitaires face ¨¤ un d¨¦fi. Le mouvement gai, lesbien, bisexuel et transgenre (glbt) se divise ainsi sur la question de savoir si son militantisme doit exclusivement se porter sur des enjeux d¡¯orientation sexuelle. Cela rejoint la question th¨¦orique du rapport entre identit¨¦ collective et objectifs politiques : l¡¯identit¨¦ est-elle conditionn¨¦e par les objectifs, ou est-ce l¡¯inverse ? Les prises de position divergentes des organisations glbt sur la guerre d¡¯Irak permettent de conclure que l¡¯identit¨¦ n¡¯est pas donn¨¦e a priori ¡ª c¡¯est-¨¤-dire qu¡¯elle n¡¯est pas a priori apolitique pour n¡¯¨ºtre politis¨¦e que par n¨¦cessit¨¦ ¨C mais que c¡¯est un vecteur de sens politique, qui ne d¨¦finit pas la posture politique, mais la v¨¦hicule et en est le signifiant. Ainsi, la ligne de fracture politique pertinente dans le mouvement glbt ne correspond pas aux divisions traditionnelles universalisme¨Cdiff¨¦rentialisme ou int¨¦grationnisme¨Cs¨¦paratisme, mais ¨¤ la distinction entre des conceptions fixes et fluides de l¡¯identit¨¦ collective. The war in Iraq poses a challenge for identity-based social movements. The lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) movement is split as to whether it should mobilize exclusively around issues narrowly defined in terms of sexual orientation. This raises the theoretical issue of the relationship between collective identity and political goals: is identity determined by goals, or is it the reverse? LGBT organizations¡¯ diverging stances on the war in Iraq lead us to conclude that identity is not a given¡ªan essentially apolitical identity which is politicized out of necessity¡ªbut a vehicle and a signifier of political meaning which it does not in itself determine. Consequently, the politically significant fault-line in the LGBT movement does not derive from traditional divisions (sameness v. difference, integration v. separation) : the significant issue is instead whether identity is conceived of in fixed, or fluid terms.
%K United States
%K bisexual and transgender movement
%K lesbian
%K gay
%K homosexuality
%K subjectivity
%K constructionism
%K essentialism
%K offensive identity
%K collective identity
%K sociology
%K social movements
%K war on terrorism
%K war in Iraq
%K sociologie
%K guerre d¡¯Irak
%K Etats-Unis
%K bisexuel et transgenre
%K lesbien
%K mouvement gai
%K homosexualit¨¦
%K subjectivit¨¦
%K constructivisme
%K essentialisme
%K identit¨¦ offensive
%K identit¨¦ collective
%K mouvements sociaux
%K guerre contre le terrorisme
%U http://transatlantica.revues.org/3243