%0 Journal Article
%T Le nez coll¨¦ ¨¤ la page   : Roland Barthes et le roman du pr¨¦sent
%A Fr¨¦d¨¦ric Martin-Achard
%J Trans : Revue de Litt¨¦rature G¨¦n¨¦rale et Compar¨¦e
%D 2007
%I Universit¨¦ Sorbonne Nouvelle
%X Dans La Pr¨¦paration du Roman, Barthes oppose le roman de la m¨¦moire, de type proustien, au   roman du pr¨¦sent  . Invoquant un d¨¦faut de m¨¦moire, Barthes renonce ¨¤ la forme anamn¨¦sique pour se tourner vers un fantasme d¡¯¨¦criture du pr¨¦sent. Si ce fantasme se mat¨¦rialise dans des formes br¨¨ves de notation (ha ku, Journal, chronique), le passage ¨¤ une forme continue repr¨¦sente en revanche un nouvel obstacle : comment concilier la distance n¨¦cessaire au r¨¦cit avec la proximit¨¦ du pr¨¦sent ? La recherche barth¨¦sienne m¨¨ne ¨¤ une aporie : le Roman n¡¯aura pas lieu. Mais ces notations qui nous restent ne sont-elles pas justement la   tierce forme   apte ¨¤ ¨¦crire le pr¨¦sent ? In La Pr¨¦paration du Roman, Barthes contrasts the Proustian-style novel of memory with the ¡°novel about the present¡±. By invoking a memory gap, Barthes foregoes the ¡®anamnesic¡¯ form, opting in its stead for the fantasy of writing about the present. Even if this fantasy can be realized in fragmentary forms of notation (such as Haiku, Diary, or Chronicle), the transition to continuous forms of narration presents a new hurdle: how does one reconcile the implicit distance of narration with the proximity of the present? Barthes¡¯ investigation ultimately leads to an aporia: the Novel cannot take place. Are these remaining notations not simply the ¡°third form¡± best suited for writing the present? En La Pr¨¦paration du Roman, Barthes opone la novela de la memoria, de tipo proustiano, a la  novela del presente . Invocando un defecto de la memoria, Barthes renuncia a la forma anamn¨¦sica para avocarse hacia la ilusi¨®n de la escritura del presente. Si semejante ilusi¨®n se materaliza en formas breves de anotaci¨®n (haiku, Diaro, cr¨®nica), el paso a una forma continua representa por lo contrario un nuevo obst¨¢culo:  c¨®mo conciliar la distancia necesaria al relato con la proximidad del presente? La investigaci¨®n barthesiana conduce a una apor¨ªa: la Novela no tendr¨¢ lugar.  Pero esas anotaciones que nos quedan no son justamente esa ¡°tercera forma¡± capaz de escribir el presente?
%U http://trans.revues.org/135