%0 Journal Article
%T Lista de Verificaci車n para el Reporte de Estudios Observacionales Descriptivos: Iniciativa MINCIR Checklist for Reporting of Descriptive Observational Studies: MINCIR Initiative
%A Carlos Manterola
%A Paula Astudillo
%J International Journal of Morphology
%D 2013
%I Sociedad Chilena de Anatom赤a
%X Los estudios observacionales descriptivos (EOD) constituyen al menos el 70% de los art赤culos publicados en las distintas revistas cient赤ficas del 芍mbito de la cirug赤a; y, a pesar de ello, no existen instrumentos para guiar a los escritores en el reporte de resultados, como tampoco para colaborar con los revisores con este tipo de art赤culos. El objetivo de este estudio es dise ar y construir un sistema de verificaci車n para el reporte de resultados con EOD. Estudio biet芍pico con metodolog赤a cualitativa. En una primera etapa, se dise 車 una propuesta, mediante la recopilaci車n de 赤tems y dominios a partir de una extensa revisi車n de la literatura relacionada. En la segunda, se construy車 una lista de verificaci車n, aplicando reducci車n de 赤tems y dominios a trav谷s de un panel de 45 expertos en metodolog赤a de investigaci車n, acad谷micos cl赤nicos, revisores y editores de revistas biom谷dicas; aplicando de este modo validez de fachada y de contenido. Los 赤tems y dominios incorporados a la lista fueron aquellos en los que se logr車 m芍s de un 80% de acuerdo entre los participantes (36 de 45). Se gener車 de este modo un instrumento compuesto por 19 赤tems, agrupados en 4 dominios. Se dise 車 y construy車 una lista de verificaci車n que ayudar芍 al reporte de resultados con EOD. Descriptive observational studies (DOE) constitute at least 70% of the published articles in various scientific journals in the field of surgery, and despite this, there are no instruments to guide writers and to assist reviewers in the result report with DOE. The aim of this study is to design and build a checklist for reporting results with EOD. Two-stage study with qualitative methodology. In a first stage, a proposal was designed, by collecting items and domains from an extensive review of the literature. In the second one, an instrument was developed by applying reduction items and domains through a panel of 45 experts in research methodology, clinical academics, reviewers and editors of biomedical journals, thereby applying facade and content validity. The items and domains incorporated into the final instrument were those which achieved over 80% agreement between the participants (36 of 45). In this way an instrument composed of 19 items and grouped into four domains was created. A checklist that will help to report the results using DOE was designed and built.
%K Estudios observacionales
%K Estudios descriptivos
%K Estudios longitudinales
%K Estudios de corte transversal
%K Series de casos
%K Reporte de casos
%K Observational studies
%K Epidemiologic Studies
%K Cross-Sectional Studies
%K Longitudinal Studies
%K Case series
%K Case Reports
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-95022013000100018