%0 Journal Article
%T Grado de conocimientos b芍sicos sobre trauma en atenci車n primaria,  cultura m谷dica o necesidad?: a medical culture or a need Level of basic knowledge on trauma in primary care
%A Alberto Labrada Despaigne
%J Revista Cubana de Cirug赤a
%D 2011
%I Editorial Ciencias M谷dicas
%X Introducci車n: la capacitaci車n en trauma es prioritaria en educaci車n m谷dica continua. Objetivo: investigar el grado de actualizaci車n en conocimientos b芍sicos sobre trauma en m谷dicos de la familia, para identificar las necesidades de capacitaci車n. M谷todos: se aplic車 un cuestionario sobre conceptos b芍sicos de trauma a un grupo de m谷dicos de la familia y se determin車 la calificaci車n promedio. Se compararon las calificaciones de quienes hab赤an recibido cursos de actualizaci車n en trauma con las del resto, y de quienes se consideraban capacitados para atender trauma, con las del resto. Se determin車 la proporci車n de preguntas con porcentaje de aciertos > 60 % y > 80 %. Resultados: se aplicaron 61 cuestionarios, y el intervalo de calificaci車n fue de 15 a 60 (promedio 40,7, DE ㊣ 9,51, IC 95 % 39,51-41,89). El promedio fue superior entre quienes hab赤an recibido actualizaci車n en trauma (41,8 vs. 18,3; p= 0,004). Seis preguntas (35 %) tuvieron porcentaje de aciertos > 60 % y 5 (25 %) > 80 %. Conclusiones: no todos los encuestados se sienten capacitados para atender a un paciente politraumatizado en su 芍rea de salud, y aunque tienen un aceptable nivel de conocimientos te車ricos, no todos se encuentran actualizados, por lo que la necesidad de capacitaci車n es alta. Introduction: the knowledge on trauma is a priority in the continuous medical education. Objective: the objective of present paper is to research the level of updating of basic knowledges on trauma in the family physicians to identify the needs of capitation. Methods: a questionnaire on the basic concepts of trauma was distributed among the family physicians determining the final qualification. The qualifications from whose have received courses of updating in trauma were compared and that from whom were considered as trained to care a trauma with the remainder. It was determined the questions ratio with percentages de correct answer > 60 % and > 80 %. Results: sixty one questionnaires were applied and the qualification interval was of 15 to 60 (average 40.7, SD ㊣ 9.51, 95 % CI 39.51-41.89). Average was higher among who received an updating on trauma (41.8 versus 18.3; p= 0.004). Six questions had a percentage of correct answers > 60 % and 5 (25 %) > 80 %. Conclusions: not all the person polled are trained to care a polytraumatized patients in its health area and although there is an acceptable level of theoretical knowledges, not all are updated, thus, it is necessary a high level of training.
%K capacitaci車n
%K trauma
%K training
%K trauma
%U http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74932011000400008