%0 Journal Article
%T DICT¨¢MENES EN REVISTAS CIENT¨ªFICAS: LO QUE NECESITAN LOS EDITORES Y AUTORES, LO QUE HACEN LOS EVALUADORES/ JOURNAL REFEREE REPORTS: WHAT EDITORS AND AUTHORS NEED, WHAT REFEREES DO/ DITAMES EM REVISTAS CIENT¨ªFICAS: O QUE OS EDITORES E AUTORES PRECISAM, O QUE OS AVALIADORES FAZEM
%A Tatiana Plata-Caviedes
%A Oscar Alejandro C¨®rdoba-Salgado
%A Piotr Trzesniak
%J Revista Colombiana de Psicolog¨ªa
%D 2012
%I Universidad Nacional de Colombia
%X Con el objetivo de conocer si los pares evaluadores que participaron en la Revista Colombiana de Psicolog¨ªa, en los a os 2010 y 2011, proporcionaron al editor los recursos para tomar una decisi¨®n fundamentada sobre la publicaci¨®n de un art¨ªculo, as¨ª como herramientas al autor para mejorar su manuscrito, se realiz¨® un an¨¢lisis de contenido a 96 conceptos. Se encontr¨® que los evaluadores se centraron m¨¢s en aspectos relacionados con el m¨¦rito cient¨ªfico del art¨ªculo e hicieron comentarios precisos; sin embargo, solo la mitad de ellos realizaron comentarios constructivos. Se discute la relevancia de la responsabilidad de los pares evaluadores de mejorar la calidad de los art¨ªculos, adem¨¢s de decidir sobre su publicaci¨®n.
%K revisi¨®n por pares
%K publicaci¨®n cient¨ªfica
%K procesos editoriales
%K peer review
%K scientific publication
%K editorial processes
%K revis o por pares
%K publica  o cient¨ªfica
%K processos editoriais
%U http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/viewFile/31031/31097