%0 Journal Article
%T Es el momento de vacunar contra el Virus del Papiloma Humano en Colombia? Is it time to vaccinate against human papilloma virus in Colombia?
%A Mario Arturo Gonz芍lez-Mariˋo
%J Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecolog赤a
%D 2010
%I Federaci車n Colombiana de Asociaciones de Obstetricia y Ginecolog赤a
%X Objetivo: analizar el estado actual de la evidencia de la vacunaci車n para el virus de papiloma humano (VPH) a nivel poblacional teniendo como referente su posible aplicaci車n en Colombia. Metodolog赤a: evaluaci車n de estudios fase III sobre las vacunas contra el VPH: estudios de los grupos FUTURE I, II y PATRICIA. Se reflexiona sobre su generalizaci車n a nivel poblacional y se analizan factores que limitan su uso. Resultados: la evaluaci車n de estos estudios encuentra limitaciones metodol車gicas que controvierten la eficacia presentada en las publicaciones de los estudios como son la elecci車n de variables sustitutas inadecuadas, an芍lisis de resultados con variables primarias compuestas que son heterog谷neas, an芍lisis por protocolo y no por intenci車n de tratamiento, criterios de inclusi車n que no sustentan la aplicaci車n poblacional de la vacuna en menores de 15 a os y factores que pueden afectar la validez de los estudios como conflictos de intereses y origen del patrocinio. De otra parte, se presentan reportes de complicaciones con la aplicaci車n de la vacuna que brindan una mejor informaci車n sobre el verdadero comportamiento de este m谷todo de prevenci車n por fuera del dise o experimental. Conclusiones: para el momento de esta revisi車n no se tiene la suficiente evidencia que sustente la inclusi車n de la vacuna contra el VPH como programa de vacunaci車n poblacional en Colombia. SUMMARY Objective: analysing current evidence regarding proposals for vaccinating the Colombian population against human papilloma virus (HPV). Methodology: assessing HPV vaccine phase III studies (FUTURE I, II and PATRICIA study groups). Comments are made regarding generalising such vaccination amongst the general population, also taking factors limiting their use into consideration. Results: methodological limitations were found when assessing these studies thereby challenging the importance of the efficacy found in such studies such as the choice of inadequate substitutes, analysing results involving heterogeneous primary compounds, analysis by protocol and not by intention to treat, inclusion criteria which did not underpin a general vaccination programme for girls aged younger than 15 and factors which could affect the validity of the studies such as conflicts of interests and sources of sponsorship. Several complications have been reported regarding how the vaccine has been applied, providing better information about this prevention method＊s real behaviour (i.e. when taken beyond its experimental design stage). Conclusions: there was not sufficient evidence to recommend introducing HPV
%K cuello del 迆tero
%K c芍ncer de cuello uterino
%K c谷rvix uterino
%K infecciones por virus
%K virus del papiloma humano 16
%K virus del papiloma humano 18
%K prevenci車n primaria
%K uterine cervix
%K cervical cancer
%K human papilloma virus 16
%K human papilloma virus 18
%K primary prevention
%U http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74342010000200006