%0 Journal Article
%T Evaluaci¨®n de la calidad de las gu¨ªas de pr¨¢ctica cl¨ªnica espa olas sobre ¨²lceras por presi¨®n Quality assessment of the spanish clinical practice guidelines of pressure ulcers
%A Elvira Hern¨¢ndez Mart¨ªnez-Esparza
%A Jos¨¦ Verd¨² Soriano
%J Gerokomos
%D 2012
%I Ediciones SPA S.L.
%X Las gu¨ªas de pr¨¢ctica cl¨ªnica (GPC) espa olas sobre ¨²lceras por presi¨®n (UPP) han proliferado en los ¨²ltimos tiempos, dud¨¢ndose de su calidad y rigor cient¨ªfico. Sin embargo, se consideran una herramienta de trabajo donde se basa la toma de decisiones en la pr¨¢ctica asistencial. M¨¦todo: an¨¢lisis de la calidad de las GPC espa olas sobre UPP a trav¨¦s del instrumento AGREE. Resultados y conclusiones: la calidad media de las GPC es baja. Las ¨¢reas de peor calificaci¨®n son las del rigor, la participaci¨®n y la aplicabilidad. Solo hay dos ¨¢reas en las que m¨¢s del 50% de las GPC consiguen la excelencia: el alcance y objetivos y la claridad. Hay una GPC que destaca sobre las dem¨¢s. The spanish clinical practice guidelines (CPG) on pressure ulcers has proliferated in recent times but the quality and scientific rigor is doubted. However, it is considered as a working tool for decision making in clinical practice. Method: quality appraisal of the Spanish CPG on pressure ulcers through the AGREE instrument. Results and conclusions: the average quality of the CPG is low. The worst areas are the rigor, the participation and the applicability. There are only two areas in which more than 50% of the CPG achieve excellence: the scope and objectives and clarity. There is one CPG that stands out over the others.
%K Enfermer¨ªa
%K gu¨ªas de pr¨¢ctica cl¨ªnica
%K ¨²lceras por presi¨®n
%K evaluaci¨®n de la calidad
%K evidencia cient¨ªfica
%K Nursing
%K clinical practice guidelines
%K pressure ulcers
%K quality appraisal
%K scientific evidence
%U http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-928X2012000100006