%0 Journal Article
%T La m¨¦taphore corn¨¦lienne
%A Vasile R£¿dulescu
%J Studii si Cercetari Filologice : Seria Limbi Romanice
%D 2009
%I Universite de Pitesti
%X On peut dire la m¨ºme chose par une comparaison explicite ou par une m¨¦taphore ¨¦quivalente. Corneille n¡¯aime pas les demi-mesures, il pr¨¦f¨¨re toujours l¡¯acte de m¨¦taphorisation. Toutes les figures se rattachent d¡¯une fa on ou d¡¯une autre ¨¤ l¡¯argumentation, toutes peuvent y jouer un r le.L¡¯un des types de raisonnement est le raisonnement analogique (par analogie). Au sens strict, l¡¯analogie se distingue de la ressemblance. Cette derni¨¨re relie deux termes : A est comme B. L¡¯analogie relie deux relations, comme dans la proportion math¨¦matique, qui en est un cas particulier. On peut la d¨¦finir par la formule   A est ¨¤ B ce que C est ¨¤ D  , Dans le cas de la comparaison et surtout de la m¨¦taphore, qu¡¯il s¡¯agisse de la ressemblance ou de l¡¯analogie, le m¨¦canisme argumentatif consiste ¨¤ projeter sur un des p les, ¨¦l¨¦ment ou structure qui constitue le th¨¨me, ce qui est vrai de l¡¯autre, le phore. Avec la comparaison, deux domaines sont rapproch¨¦s par un outil grammatical et logique explicite, si bien qu¡¯ils restent distincts et qu¡¯il n¡¯y a pas d¡¯assimilation.
%K m¨¦taphore
%K analogie
%K comparaison
%U http://www.upit.ro/upload/fisiere/18/lettres/Vasile%20Radulescu%205.pdf