%0 Journal Article
%T THE NON-OBVIOUSNESS REQUIREMENT IN THE CHILEAN PATENT LAW: A CRITICAL ASSESSMENT EL REQUISITO DE LA NO OBVIEDAD EN EL DERECHO DE PATENTES CHILENO: UNA VALORACI車N CR赤TICA
%A Fernando Fern芍ndez
%J Revista Chilena de Derecho : Publicado por la Facultad de Derecho Universidad Cat車lica de Chile
%D 2011
%I Pontificia Universidad Cat車lica de Chile
%X The conventional rationale for granting patent protection is based upon the belief that patents are an important element in order to incentivize technological and productive innovation. The patent system sets out a series of requirements that inventions must meet. These conditions on patentability purport to ensure that patents serve as a real incentive -and not an obstacle- for innovation. The patent regime thus protects inventions that, in general, are useful, new, and non-obvious in light of the prior art. Improper application of these requirements, however, has created a dilemma for patent law. In particular, the PTO has issued myriad IP rights of dubious validity. This problem seems to be particularly acute in the case of the nonobviousness condition. Indeed, both academics and judges have struggled to identify a principled method for assessing whether claimed inventions meet this requirement. This paper seeks to critically analyze the criteria set out by the Chilean Patent Office in order to estimate whether a certain invention is indeed nonobvious. La racionalidad convencional para otorgar la protecci車n de patentes est芍 basada en la creencia de que las patentes son un elemento importante para incentivar la innovaci車n tecnol車gica y productiva. El sistema de patentes establece una serie de requisitos que las invenciones deben cubrir. Estas condiciones de patentabilidad intentan asegurar que las patentes sirvan como un incentivo real -y no un obst芍culo- para la innovaci車n. El r谷gimen de patentes protege inventos que, en general, son 迆tiles, nuevos y no obvios a la luz del arte previo. La aplicaci車n impropia de estos requisitos, no obstante, ha creado un dilema para el Derecho de patentes. En particular, se han otorgado innumerables derechos de propiedad industrial de dudosa validez. Este problema parece ser particularmente agudo en el caso de la condici車n de no obviedad. Efectivamente, tanto acad谷micos como jueces han batallado para identificar un m谷todo basado en principios que les permita valorar si una invenci車n cubre este requisito. Este trabajo busca analizar cr赤ticamente el criterio establecido por el INAPI para estimar si cierta invenci車n es o no obvia.
%K Ley de Propiedad Industrial
%K Derecho de Propiedad Industrial
%K No obviedad
%K Nivel Inventivo
%K innovaci車n
%K Chile
%K Industrial Property Law
%K Patent Law
%K Non-obviousness
%K Inventive Step
%K Innovation
%K Chile
%U http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372011000300004