%0 Journal Article
%T L¡¯art et la plasticit¨¦ des genres
%A Eric Combet
%J Genre & Histoire
%D 2010
%I Association Mn¨¦mosyne
%X On emploie souvent aujourd¡¯hui les termes   artiste   et   plasticien   comme synonymes. Sous cette simple mani¨¨re de parler se dit une v¨¦rit¨¦ troublante et profonde. Troublante, car la plasticit¨¦ associe l¡¯activit¨¦ de la cr¨¦ation d¡¯une forme (la plastik¨º des Grecs) ¨¤ la n¨¦cessaire destruction (le plasticage) de la forme initiale, de sorte que, si l¡¯art est plastique, il est essentiellement li¨¦ ¨¤ la perturbation et la transgression. Profonde, car cette plasticit¨¦ ne serait pas le propre de notre modernit¨¦, et encore moins une id¨¦e relevant d¡¯une mode intellectuelle passag¨¨re, mais l¡¯essence intime de l¡¯art ¨¤ travers toute son histoire. On a voulu sugg¨¦rer cela, en proposant le n¨¦ologisme du   dianoum¨¦nal   pour qualifier cette plasticit¨¦, et en remontant ¨¤ l¡¯art des cavernes pour en voir l¡¯effectivit¨¦ d¨¨s l¡¯origine. Au Pal¨¦olithique, en effet, les V¨¦nus gravettiennes par leur plastique androgyne s¨¨ment d¡¯embl¨¦e le trouble dans le genre.
%K Art
%K Transgression
%K Pal¨¦olithique sup¨¦rieur
%K V¨¦nus gravettienne
%U http://genrehistoire.revues.org/757