%0 Journal Article
%T An¨¢lisis comparativo de diferentes m¨¦todos de picado autom¨¢tico de fases en terremotos registrados en la Estaci¨®n Sismol¨®gica de La Plata (LPA)
%A Juan I Sabbione
%A Mar¨ªa Laura Rosa
%A Danilo R Velis
%A Nora C Sabbione
%J Geoacta
%D 2011
%I Asociaci¨®n Argentina de Geof¨ªsicos y Geodestas
%X Analizamos ocho m¨¦todos de detecci¨®n y picado autom¨¢tico de fases internas de terremotos. Entre ellos, tres son m¨¦todos convencionales, dos son m¨¦todos nuevos desarrollados a partir de mejoras a los m¨¦todos convencionales, y los otros tres son adaptaciones a m¨¦todos originalmente concebidos para picado de primeros arribos en datos de s¨ªsmica de exploraci¨®n. Para analizar los m¨¦todos, seleccionamos once registros de una hora de duraci¨®n obtenidos en la Estaci¨®n Sismol¨®gica de la Plata (LPA) correspondientes a terremotos regionales y teles¨ªsmicos con magnitudes mayores a 6 (Mw) y diversas distancias epicentrales y profundidades de foco. Los registros elegidos fueron previamente picados manualmente por un analista. Se busc¨® picar de manera autom¨¢tica un total de 30 fases, de las cuales 25 hab¨ªan sido originalmente observadas por el analista. Las otras 5 fases, fueron detectadas a partir de la aplicaci¨®n de los m¨¦todos autom¨¢ticos, y luego corroboradas mediante el modelo IASP91. Se estudi¨® la eficiencia de los m¨¦todos a partir del porcentaje de detecciones obtenidas y del porcentaje de picados falsos generados. Se analizaron tambi¨¦n los errores en los picados desde un enfoque estad¨ªstico para estimar las exactitudes y precisiones de los m¨¦todos propuestos. Este an¨¢lisis permiti¨® realizar una valoraci¨®n relativa de los ocho m¨¦todos de picado autom¨¢tico propuestos. Los resultados obtenidos revelan que algunos de los m¨¦todos exhiben ventajas significativas por sobre otros. Estos m¨¦todos que muestran mejor desempe o ser¨ªan apropiados para realizar sistem¨¢ticamente el picado autom¨¢tico, tanto para estudios de sismolog¨ªa global como para estudios de sismicidad, especialmente cuando se cuenta con un gran volumen de datos. We analyzed eight methods of detection and automatic body phase picking. Three of them are conventional methods, two are new methods developed from improvements to conventional methods, and the other three are methods originally designed for first-break picking of seismic exploration data. To analyze the methods, we selected eleven one-hour records obtained at La Plata Seismological Station (LPA) corresponding to regional and teleseismic earthquakes with magnitudes greater than 6 (Mw) and diverse epicentral distances and focus depths. The records were previously manually picked by an analyst. We attempted to pick a total of 30 phases automatically, 25 of which had originally been observed by the analyst. The other 5 phases, were identified from the application of the automatic methods, and then corroborated by using the IASP91 model. The efficien
%K Detecci¨®n de eventos
%K Fases de terremotos
%K Picado autom¨¢tico
%K Falsas alarmas
%K Event detection
%K Earthquake phases
%K Automatic picking
%K False alarms
%U http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-77442011000200007