%0 Journal Article
%T The relativity of evaluative sentences: disagreeing over disagreement
%A Justina D¨ªaz Legaspe
%J Kriterion: Revista de Filosofia
%D 2013
%I Universidade Federal de Minas Gerais
%X Evaluative sentences (moral judgments, expressions of taste, epistemic modals) are relative to the speaker's standards. Lately, a phenomenon has challenged the traditional explanation of this relativity: whenever two speakers disagree over them they contradict each other without being at fault. Hence, it is thought that the correction of the assertions involved must be relative to an unprivileged standard not necessarily the speaker's. I will claim instead that so far, neither this nor any other proposal has provided an explanation of the phenomenon. I will point out several problems presented by them and I will hint to how this phenomenon could be explained by making minor adjustments to our semantic theory. Senten as avaliativas (julgamentos morais, express es de gosto, modos epist¨ºmicos) s o relativas aos padr es do falante. Recentemente, um fen meno desafiou a explica  o tradicional dessa relatividade: sempre que dois falantes discordam entre si, eles contradizem um ao outro sem estarem errados. Por isso, pensa-se que a corre  o das asser  es envolvidas deve ser relacionada a um padr o desprovido de privil¨¦gio e n o necessariamente ao padr o do falante. Eu sustentarei, ao contr¨¢rio, que at¨¦ agora nem esta nem alguma outra proposta forneceu uma explica  o do fen meno. Eu assinalarei diversos problemas apresentados por essas propostas e sugerirei o modo como este fen meno poderia ser explicado ao fazer pequenos ajustes em nossa teoria semantica.
%K Relativismo
%K contextualismo
%K desacordo
%K semantica
%K Relativism
%K contextualism
%K disagreement
%K semantics
%U http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2013000100012