%0 Journal Article
%T ¨ºtres capables et comp¨¦tents : lecture anthropologique et pistes pragmatiques
%A Jean-Louis Genard
%A Fabrizio Cantelli
%J SociologieS
%D 2008
%I Association Internationale des Sociologues de Langue Fran?aise
%X Les termes   comp¨¦tences   et   capacit¨¦s   occupent depuis quelques ann¨¦es une place de plus en plus importante dans le vocabulaire de la sociologie, notamment de la sociologie pragmatique. On les retrouve toutefois aussi dans d¡¯autres champs th¨¦oriques (le terme capabilities chez Amartya Sen) ou dans le vocabulaire des politiques publiques qui ¨¦voquent des politiques de   capacitation  , ou des   seuils de comp¨¦tences  . Face ¨¤ ce constat, l¡¯article d¨¦veloppe l¡¯hypoth¨¨se d¡¯un v¨¦ritable tournant anthropologique dont l¡¯¨¦claircissement oblige ¨¤ r¨¦fl¨¦chir sur de nouveaux frais les ambigu t¨¦s des coordonn¨¦es anthropologiques sur lesquelles s¡¯est batie la seconde modernit¨¦, celle qui s¡¯ouvre aux alentours du 18e si¨¨cle. Rappelant ¨¤ quel point le vocabulaire de la   capacit¨¦   ¨¦tait d¨¦j¨¤ inscrit dans les rep¨¨res anthropologiques du 18e et du 19e si¨¨cles, fondant alors une disjonction stricte des ¨ºtres, accordant aux uns ce qu¡¯ils refusaient aux   incapables  , l¡¯article sugg¨¨re que nous en viendrions aujourd¡¯hui progressivement ¨¤ penser l¡¯homme dans l¡¯ordre de la conjonction, toujours fragile, toujours vuln¨¦rable, mais jamais non plus sans ressources, sans   capacit¨¦s   qu¡¯il s¡¯agit alors d¡¯¨¦veiller, d¡¯¨¦quiper. Cette hypoth¨¨se ouvre alors d¡¯int¨¦ressantes perspectives pour contextualiser la sp¨¦cificit¨¦ de la sociologie pragmatique et son succ¨¨s actuel, pour saisir la pertinence et les limites de son outillage conceptuel et m¨¦thodologique. Il se termine sur une r¨¦flexion quant ¨¤ la mani¨¨re de saisir les situations o¨´ les acteurs ne sont pas capables, ¨¦voquant alors deux voies emprunt¨¦es par la sociologie pragmatique pour aborder cette question, une voie agonistique d¡¯abord, une voie inqui¨¨te ensuite. Being capable and skilled : anthropological reading and pragmacticThe terms ¡°competences¡± and ¡°capacities¡± have occupied for a few years an important place in the vocabulary of sociology, in particular inside pragmatic sociology. One also finds them however in other theoretical fields (the capabilities developed by Amartya Sen) or in the vocabulary of the public policies which evoke policies of ¡°empowerment¡±, or ¡°thresholds of competences¡±. This article develops the assumption of a true anthropological turn whose explanation obliges to reflect on new expenses ambiguities of the anthropological frame on which the second modernity was built in the 18th century. Recalling to which point the vocabulary of the ¡°capacity¡± was already present in the anthropological frame of 18th and the 19th centuries, then being based a strict disjunction of the beings, granting to the o
%K politiques publiques
%K comp¨¦tences
%K capacit¨¦s
%K anthropologie
%K sociologies pragmatiques
%U http://sociologies.revues.org/1943